Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-216/2018 от 18.10.2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Облавацкая Е.В.,

    с участием Ковальчука Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Ковальчука Ф. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в МБУ разнорабочим, состоящего в браке, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности по состоянию здоровья, хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 14 час. 30 мин. гр. Ковальчук Ф.В., находясь в состоянии опьянения, учинил скандал в подъезде <адрес>, в ходе которого Ковальчук Ф.В. оскорблял Ш** грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, вёл себя агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

    В судебном заседании Ковальчук Ф.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения Ковальчука Ф.В., исследовав представленные материалы:

- протокол об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому <дата> в 14 час. 30 мин. гр. Ковальчук Ф.В., находясь в состоянии опьянения учинил скандал в адрес гр. Ш**, в ходе которого Ковальчук Ф.В. оскорблял её грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, продолжал скандал. Скандал проходил в подъезде <адрес>. Ковальчук Ф.В. вёл себя агрессивно, мог причинить вред себе и окружающим, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому Ковальчук Ф.В. задержан <дата> в 14 часов 30 минут и доставлен в МО МВД России «<адрес>» <дата> в 18 час 30 минут, в связи с совершением административного правонарушения;

- рапорты начальника смены дежурной части МО МВД России «<адрес>» от <дата>;

- заявление Ш** по факту совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которого она просит привлечь к административной ответственности своего мужа Ковальчука Ф.В., который устроил скандал в подъезде № <адрес>, нецензурно выражался в нетрезвом состоянии;

- письменное объяснение Ш** от <дата> по факту совершения Ковальчуком Ф.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При даче объяснений Ш** ознакомлена с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеется её подпись;

- рапорт УУП МО МВД России «<адрес>» Л** от <дата>;

- письменное объяснение Ковальчука Ф.В. от <дата> по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При даче объяснений Ковальчук Ф.В. ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чём имеется его подпись;

- данные об административных правонарушениях,

- справку в отношении Ковальчука Ф.В.;

- рапорт УУП МО МВД России «<адрес>» Л** от <дата>, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями может быть и нецензурная брань в общественных местах.

    Представленные доказательства собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Ими установлено, что Ковальчук Ф.В. совершил мелкое хулиганство при непосредственном присутствии людей, и в такой обстановке ему удалось в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу.

Ковальчук Ф.В. совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Это выражалось в высказанной им нецензурной брани в общественном месте. Характер указанных действий очевиден, поскольку действия Ковальчука Ф.В. нарушили общественный порядок, и своими действиями он выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина Ковальчука Ф.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия правонарушителя Ковальчука Ф.В., при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие иждивенцев, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <дата>, <дата>, <дата>, <дата> Ковальчук Ф.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, судья пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ковальчука Ф. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять Ковальчуку Ф.В. с момента его административного задержания, т.е. с 14 часов 30 минут <дата>. О нахождении Ковальчука Ф.В. в ИВС уведомить родственников через начальника ИВС.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В. Облавацкая