Решение по делу № 2-421/2014 ~ M-324/2014 от 05.03.2014

                                                                                          Дело № 2-421/2014

                                                  РЕШЕНИЕ
                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 года                   г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаховой Гульемеш Хадиулловны к Тюменевой Эльвире Рафисовне о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>,

    У С Т А Н О В И Л:

Салахова Г.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Тюменевой Э.Р. о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в займы ответчице Тюменевой Эльвире Рафисовне деньги в сумме <данные изъяты> рублей,что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчицей ФИО ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик брала у нее <данные изъяты> рублей, в дальнейшем она переписывала расписки с учетом процентов и в настоящее время сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Тюменева Э.Р. эту сумму при написании расписки признавала и написала ее добровольно без оказания какого либо давления с ее стороны.

Согласно расписки, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчица деньги не вернула, несмотря на ее требовании.

ДД.ММ.ГГГГ она написала ответчице претензию с требованием вернуть деньги в течение трех дней с момента получения претензии, однако ответчица проигнорировала ее требования, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

С целью получения юридической консультации и составления данного искового заявления в суд она обратилась в <адрес> городской филиал БРКА, где заплатила <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит взыскать с Тюменевой Эльвиры Рафисовны в ее пользу, сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Салахова Г.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, Так же суду сообщила, что указанная денежная сумма в расписке, есть нечто иное, как долг с процентами.

         Ответчик Тюменева Э.Р. в судебном заседании исковые требования Салаховой Г.Х. признала частично. Суду пояснила, что исковые требования признает на сумму <данные изъяты> рублей т.к. на самом деле ДД.ММ.ГГГГ у истца она брала указанную сумму. В дальнейшем, ни один раз расписки были ею переписаны и в настоящее время возникла расписка на <данные изъяты> рублей с учетом процентов. Данная расписка написана ею лично. Она брала деньги на развитие бизнеса, но он не пошел и поэтому отдать деньги она не в состоянии т.к. у нее их нет. В настоящее время сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, она эту сумму при написании расписки признавала и написала ее добровольно без оказания какого либо давления с ее стороны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Салахова Г.Х. дала ответчице Тюменевой Э.Р. денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> рублей,что подтверждается распиской. Однако судом бесспорно установлено, что указанная в расписке денежная сумма является окончательной суммой задолженности по займу(долг + проценты), который состоялся между сторонами <данные изъяты> Расписку ответчик написала добровольно без оказания какого либо давления с ее стороны.

Указанные обстоятельства подтверждены сторонами в ходе судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не вернула, суд считает, что исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежат безусловному удовлетворению, тем более, что ответчик не представил суду доказательств обратного.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины на сумму удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> рублей. Так же в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, при этом суд исходит из сложности и объемности иска.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Салаховой Гульемеш Хадиулловны удовлетворить.

Взыскать с Тюменевой Эльвиры Рафисовны в пользу Салаховой Гульемеш Хадиулловны сумму в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2014 г.

    Председательствующий судья: подпись                Мо