Решение по делу № 2-336/2012 ~ М-343/2012 от 01.06.2012

Дело №(1)/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 года    р.п. Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Голыдьбиной MB., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С В к Морозов П В о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к морозов, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обосновании требований Морозова С.В. указывает, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении зарегистрирован бывший супруг истца морозов, с которым брачные отношения были прекращены в апреле 2010 года. С указанного времени ответчик выехал из жилого помещения к своим родителям в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАЕС по <адрес> брак между Морозова С.В. и морозов был расторгнут. Однако морозов уклоняется от снятия с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В судебном заседании Морозова С.В. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик морозов в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, при отсутствии возражения истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Базарно-Карабулакском районе в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела было извещено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Морозова С.В. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> (л.д. 7). Право собственности Морозова С.В. на указанную часть жилого дома возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый номер <данные изъяты>).

Из сведений отделения УФМС России по Саратовской области в Базарно-Карабулакском районе следует, что в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован морозов, <данные изъяты>, бывший супруг Морозова С.В.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-РУ № брак между Морозова С.В. и морозов расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Судом в судебном заседании из материалов дела и объяснений истца установлено, что морозов в 2010 году в связи с прекращением фактических брачных отношений выехал из жилого помещения принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>.

Данный обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5, который суду пояснили, что морозов в 2010 году выехал из квартиры истца к своим родителям. Никто препятствий в проживании ему не чинит и не чинил. Брачные отношения между Морозова С.В. и морозов прекращены.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, они согласуются с пояснениями истца и дополняют друг друга, а также подтверждаются материалами дела, кроме того у свидетелей не имеется заинтересованности в исходе дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил, а также не представил доказательства в опровержение доводов истца.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.

В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как установлено в ходе судебного разбирательства брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, стороны совместно не проживают, не ведут общего хозяйства, отсутствует общий бюджет, отсутствуют общие предметы быта, истец и ответчик не оказывают взаимной поддержки друг другу, кроме того ответчик выехал в другое место жительства, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании квартирой и порядок пользования не имеется и не заключался.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая вышеизложенные нормы закона, право Морозова С.В. подлежит защите путем признания утраты у ответчика права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Доказательств наличия какого-либо договора между истцом и ответчиком по сроку пользования спорным жилым помещением, а также тому, что ответчик является членом собственника ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, а по данному делу отсутствие права пользования спорной жилой квартирой, является основанием для органа регистрационного учета для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с морозов в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплачена при подаче искового заявления, в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Морозова С.В. удовлетворить.

Признать морозов утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с морозов в пользу Морозова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 13 июля 2012 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     A.A. Богомолов