Приговор по делу № 1-92/2019 от 28.01.2019

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Ермилова В.А.,

защитника Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ермилова Валерия Алексеевича, ..., судимого 22 мая 2017 года приговором Мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк Республики Башкортостан по ч.1 ст.264 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто 05 июля 2017 года, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермилов В.А., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и (или) злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... ФИО №1 позвонил своему знакомому Ермилову В.А. и в ходе разговора попросил Ермилова В.А. найти для покупки автомобиль марки ...

После чего, ... в дневное время Ермилов В.А., находясь в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём обмана и (или) злоупотребления доверием, якобы нашёл в сети интернет подходящий для ФИО №1 автомобиль, попросил ФИО №1 перевести предоплату для покупки автомобиля - деньги в сумме 110 000 рублей, на банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» №..., на имя его сожительницы - ФИО №2, которой пользовался он сам.

... около 19 часов ФИО №1, находясь у банкомата Публичного Акционерного общества «Сбербанк», расположенного в ... ..., через данный банкомат перевел на счет №... банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» №..., выданной на имя ФИО №2, деньги в сумме 110 000 рублей. При этом Ермилов В.А. покупать автомобиль для ФИО №1 не стал, а у него возник умысел на хищение денег ФИО №1 путем обмана и (или) злоупотребления доверием.

Для чего, ... после 19 часов и в последующем Ермилов ...А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём обмана и (или) злоупотребления доверием, сняв со счета №... банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» №..., выданной на имя ФИО №2, похитил деньги в сумме 110 000 рублей, принадлежащие ФИО №1

Похищенными деньгами Ермилов В.А. распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО №1 значительный материальный ущерб на сумму 110 000 рублей.

Подсудимый Ермилов В.А., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО №1, на судебном заседании просил дело рассмотреть в особом порядке, при этом указал, что ущерб ему возмещен, просил не наказывать Ермилова В.А.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия действия подсудимого Ермилова В.А. квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и (или) злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Ермилова В.А. учитывает, что он характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Ермилову В.А. наказания суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ермилова В.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ермилову В.А., наказание в виде штрафа.

В отношении Ермилова В.А. суд не считает имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Ермилову В.А., положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Ермилов В.А., полностью реализовала свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, считая также возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок до 4 месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермилова Валерия Алексеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 4 месяца, равными платежами по 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ермилову В.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по счету карты ФИО №2, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 29 марта 2019 года