Решение по делу № 2-3306/2018 ~ М-1899/2018 от 03.04.2018

Дело №2-3306/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«23» июля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

При секретаре Корниловой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Омега» к Умаровой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Омега»обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и Умаровой С.А.был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 694 605 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 35% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства по кредитному договору. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа банк вправе начислить пеню на сумму неуплаченного платежа в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки. Также согласно индивидуальных условий заемщик дал согласие банку на уступку прав (требований) третьим лицам по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Группа компаний взыскания долгов» (ранее ООО «Коллекторское агентство «Содействие»; смена наименования юридического лица) заключили договор уступки прав требований №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым АКБ «Абсолют Банк» уступил свои права требования по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омега» и ООО «ГКВД» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО «ГКВД» уступило свои права требования по кредитному договору № № Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 1 089 511, 02 руб., из которых: просроченный основной долг – 683 831, 85 руб.; просроченный проценты – 270 060,23 руб.; неустойка – 135 618, 95 руб. А также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 647,56 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Умарова Светлана Александровна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила, расчет задолженности не оспорила.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и Умаровой С.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 694 605 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 35% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства по кредитному договору. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа банк вправе начислить пеню на сумму неуплаченного платежа в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Группа компаний взыскания долгов» (ранее ООО «Коллекторское агентство «Содействие»; смена наименования юридического лица) заключили договор уступки прав требований №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым АКБ «Абсолют Банк» уступил свои права требования по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омега» и ООО «ГКВД» заключили договор уступки прав требований № в соответствии с которым ООО «ГКВД» уступило свои права требования по кредитномудоговору № №

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В связи с чем, истец в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность по кредитному договору № 1 089 511,02 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком не было предоставлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих её возврат о погашении кредита.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, последствий нарушения прав истца, суд находит возможным, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, поскольку заявленная к взысканию истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки с ответчика в пользу истца до 20 000 руб.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 13 647,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Омега» удовлетворить частично.

Взыскать с Умаровой Светланы Александровныв пользу ООО «Омега»задолженность по кредитному договору№ размере 1 089 511, 02 руб., из которых: просроченный основной долг – 683 831, 85 руб.; просроченный проценты – 270 060,23 руб.; неустойка – 20 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 13 647,56 руб.

Во взыскании неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года

Судья                                                                     В.В. Пономарёва

Резолютивная часть

Дело №2-3306/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«23» июля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

При секретаре Корниловой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Омега» к Умаровой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Омега» удовлетворить частично.

Взыскать с Умаровой Светланы Александровныв пользу ООО «Омега» задолженность по кредитному договору № размере 1 089 511, 02 руб., из которых: просроченный основной долг – 683 831, 85 руб.; просроченный проценты – 270 060,23 руб.; неустойка – 20 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 13 647,56 руб.

Во взыскании неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    В.В. Пономарёва