Приговор по делу № 1-176/2015 от 30.11.2015

       Дело № 1-176-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2015 года                                                                                                    г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Зиминой М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Балейского межрайонного прокурора Гуляевой О.С.,

подсудимой Филатовой Е.А.,

защитника Говорина П.С., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Филатовой Е.А., родившейся <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, отбывающей наказание по приговору суда в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, работающей там в должности <данные изъяты>,

судимой: 1) 12 октября 2012 года Карымкским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17.01.2013 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

12 августа 2014 года постановлением Карымского районного суда Забайкальского края наказание в виде штрафа, назначенное приговором суда от 12.10.2012 года, было заменено на ограничение свободы сроком на 1 год, с возложением обязанности;

2) 31 мая 2013 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

                                                               У с т а н о в и л :

Филатова Е.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

18 января 2011 года Филатова Е.А., имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, вступила в преступный сговор с Г. и несовершеннолетней А. (которые осуждены 18.05.2011 года Балейским городским судом Забайкальского края, и приговор в отношении которых вступил в законную силу), после чего они стали действовать сообща. Около 19-00 часов 18 января 2011 года увидели идущую около здания аптеки «<данные изъяты>» по <адрес>, ФИО3 (ФИО7).

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, согласно ранее распределенным ролям, Филатова Е.А. подставила ФИО3 (ФИО7) подножку, в следствии чего она упала на землю. После чего, Г., продолжая преступные действия, открыто вытащила из кармана куртки ФИО3 (ФИО7) сотовый телефон кирпич стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились сим-карта МТС стоимостью <данные изъяты> рублей и флеш-карта на 2 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей. Во время падения у ФИО3 (ФИО7) из кармана выпал сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта Мегафон стоимостью <данные изъяты> рублей и флеш-карта на 1 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, который подняла стоявшая рядом несовершеннолетняя А.. После чего Филатова Е.А. сказала Г. и несовершеннолетней А. держать руки, лежавшей на земле ФИО3 (ФИО7). Г. и А. держали руки ФИО3 (ФИО7), а Филатова Е.А. проверила содержимое карманов куртки ФИО3 (ФИО7). Ничего не обнаружив, Филатова Е.А., Г. и А. отпустили ФИО3 (ФИО7).

После чего Филатова Е.А. забрала у Г. и А. сотовые телефоны, вытащила из них сим-карты и выбросила. Сотовые телефоны Филатова Е.А., Г. и несовершеннолетняя А. присвоили и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО3 (ФИО7) значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Филатова Е.А. вину в совершении преступления признала полностью, настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Говорин П.С. поддержал ходатайство подзащитной.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Значение и условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гуляева О.С. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая виновной себя признала полностью.

         Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Филатовой Е.А. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Поведение Филатовой Е.А. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у нее психических заболеваниях (л.д. 160) не позволяют суду сомневаться в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания подсудимой Филатовой Е.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, ее роль в совершении преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, поведение Филатовой Е.А. до и после совершения преступления, уровень психического развития, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей о наказании.

Как личность Филатова Е.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 163, 164-165).

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия в розыске имущества, добытого в результате преступления, фактическое возмещение ущерба, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филатовой Е.А., судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающихобщественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Филатовой Е.А. и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить Филатовой Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как ее перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, поскольку считает, что для достижения целей наказания достаточного основного наказания.

При определении размера наказания Филатовой Е.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2013 года в отношении Филатовой Е.А. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Филатову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филатовой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлению приговора в законную силу Филатовой Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2013 года в отношении Филатовой Е.А. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу судья                                                   Н.Г. Мальцева