Решение по делу № 2-1566/2015 ~ М-129/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1566/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Сабитову М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратился в суд с иском к Сабитову М.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № АК 60/2010/11-2/2323 по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для оплаты части стоимости автомобиля марки <данные изъяты>. Сумма предоставленного кредита была перечислена на счет № 40817810402000011819, открытый на имя заемщика. Денежные средства предоставлялись сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Согласно графику, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашение кредита образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., состоящая из: основного долга - <данные изъяты> процентов – <данные изъяты>., неустойки за просрочку – <данные изъяты>

    В обеспечение исполнение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен договор залога в соответствии с которым Сабитов М.А. передал в залог приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>.

    На основании договора уступки прав требования № 01-РК/АЭБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступило АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) свои права требования по кредитному договору № АК 60/2010/11-52/2323 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> заключенному с Сабитовым М.А.

    АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) просит расторгнуть кредитный договор № АК 60/2010/11-52/2323 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Сабитовым М.А., взыскать с Сабитова М.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Сабитов М.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по известному месту жительства, однако, в суд возвращаются невостребованные извещения.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № АК 60/2010/11-52/2323 по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. для оплаты части стоимости автомобиля марки <данные изъяты>. Денежные средства предоставлялись до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Согласно графику, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>

    Сумма предоставленного кредита была перечислена насчет <данные изъяты>, открытый на имя заемщика.

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашение кредита образовалась задолженность в сумме 928 234,07 руб.

    В обеспечение исполнение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен договор залога в соответствии с которым Сабитов М.А. передал в залог приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

    На основании договора уступки прав требования № 01-РК/АЭБ ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступило АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) свои права требования по кредитному договору № АК 60/2010/11-52/2323 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., заключенному с Сабитовым М.А.

    Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Кроме того, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное Сабитовым М.А. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

    Материалами дела подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать расторжения договора и возврата кредитных средств.

    В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.

    При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Кроме того, ответчиком данный расчёт не оспаривался.

    Суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

    Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № АК 60/2010/11-2/2323 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Сабитовым М. А..

    Взыскать с Сабитова М. А. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

    Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>.

    Установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья А.А. Казиначиков