Решение по делу № 2-2246/2019 ~ М-1158/2019 от 25.02.2019

Дело №г.

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен Договор займа № и оформлена расписка, согласно которым ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 30 календарных дней. ФИО2 в оговоренный срок денежные средства не вернул. ФИО5 неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой о возврате денежных средств – суммы займа и штрафа (согласно п.4 договора займа – 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки)ю Всякий раз ФИО2 переносил дату возврата денежных средств (погашения задолженности) по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ФИО5 было заключено Соглашение к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому:

- пункт 2 Договора излоджен в новой редакции: «Возврат указанной в настоящем Договоре суммы должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

-пункт 3 Договора изложен в новой редакции: «Ставка за пользование займом устанавливается в размере 10% годовых, начисляемых с даты заключения Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства с учетом Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не были исполнены, задолженность (сумма займа и %) не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО8 заключен Договор уступки прав (цессии) по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору уступки прав Заимодавцем по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ стал ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ и Договора уступки прав, ФИО5 направил ФИО2 заказное почтовое отправление с уведомлением об уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 в порядке досудебного урегулирования направил ФИО2 заказное почтовое отправление с требованием о полном погашении долга и погашении процентов по договору займа. Указанное требованием ФИО2 оставлено без ответа.

Заимодавец по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (ФИО5, передавший свои права ФИО1) обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанной ФИО2 распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 не исполнил следующие обязательства, предусмотренные пунктами № Договора займа (с учетом Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

- не вернул заем;

-просрочил срок возврата займа;

-не выплатил проценты за пользование займом.

Несмотря на то, что обязательный претензионный порядок по искам о займах законом не предусмотрен, истцом предприняты все доступные ему способы по досудебному урегулированию спора, в т.ч. претензионный порядок. Общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета суммы иска составляет 7 703 458 руб. 19 коп.

В связи с чем, истец ФИО8 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 7 703 458 руб. 19 коп., расходы по госпошлине в размере 46717 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное заявление, согласно которого исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.

С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен Договор займа № и оформлена расписка, согласно которым ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> на 30 календарных дней. (оригинал Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал расписки приобщены к материалам дела (л.д. л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ФИО5 было заключено Соглашение к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оригинал соглашения приобщен к материалам дела (л.д. ), согласно которому:

- пункт 2 Договора изложен в новой редакции: «Возврат указанной в настоящем Договоре суммы должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

-пункт 3 Договора изложен в новой редакции: «Ставка за пользование займом устанавливается в размере 10% годовых, начисляемых с даты заключения Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства с учетом Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не были исполнены, задолженность (сумма займа и %) не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 заключен Договор уступки прав (цессии) по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Договору уступки прав Заимодавцем по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ стал ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ и Договора уступки прав, ФИО5 направил ФИО2 заказное почтовое отправление с уведомлением об уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 в порядке досудебного урегулирования направил ФИО2 заказное почтовое отправление с требованием о полном погашении долга и погашении процентов по договору займа. Указанное требованием ФИО2 оставлено без ответа.

Заимодавец по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО5, передавший свои права ФИО1) обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанной ФИО2 распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнил следующие обязательства, предусмотренные пунктами № Договора займа (с учетом Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

- не вернул заем;

-просрочил срок возврата займа;

-не выплатил проценты за пользование займом.

Общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчета суммы иска составляет 7 703 458 руб. 19 коп.

Факт передачи суммы займа и заключения договора займа не оспорены в судебном заседании.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, свои долговые обязательства ФИО2 не выполнил.

В связи с чем, суд считает, что невозвращенная денежная сумма долга в полном размере должна быть взыскана с ответчика ФИО2 в пользу истца.

При этом доказательств, достоверно свидетельствующих, что денежные средства ответчиком возвращены истцу, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности долга и процентов судом признается арифметически верным и основанным на законе, требование о взыскании процентов суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО6 была оплачена госпошлина в размере 46717 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежную сумму в размере 7 703 458 руб. 19 коп., расходы по госпошлине в размере 46717 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                       Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья                       Н.Б.Гришакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>