Решение по делу № 2-101/2018 (2-940/2017;) ~ М-1004/2017 от 29.11.2017

                                         Дело № 2-101/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск     26 февраля 2018 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленценович Н.Г. к Лукашевич А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2017 года Оленценович Н.Г. обратился в суд с иском к Лукашевич А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником спорного жилого помещения, в котором с его согласия с 2014 года зарегистрирована супруга Лукашевич А.С., однако последняя с 30.10.2017 года выехала из дома, не проживает в нем, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Оленценович Н.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что спорный дом построил в 1989 году. Брак с ответчиком заключен в 2010 году, в октябре 2017 года супруга без объяснения причин забрала ребенка и уехала из дома, как супруга она его больше не интересует, примирение между ними невозможно. В телефонном разговоре последняя пояснила, что после расторжения брака самостоятельно снимется с регистрационного учета, будет снимать жилье.

В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству Дзюба А.Ю. требования своего доверителя поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик периодически то появляется в доме, то вновь уезжает, у нее была возможность примириться с супругом, однако данной возможностью Лукашевич А.С. не воспользовалась, обратилась к мировому судье с требованием о расторжении брака.

Ответчик Лукашевич А.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю - адвокату Мельникову С.И., ранее направила суду отзыв в письменном виде относительно заявленных требований, в котором указала, что действительно не проживает по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ребенком пребывает в Областном кризисном центре помощи женщинам <адрес>, ввиду применения насилия со стороны супруга Оленценович Н.Г. и боится до сих пор появляться в доме. Брак между ними до настоящего времени не расторгнут, вследствие чего она является членом семьи собственника. В настоящее время не снимается с регистрационного учета, поскольку наличие регистрации необходимо для оформления документов и дальнейшего трудоустройства, после расторжения брака добровольно намерена сняться с регистрации.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Мельников С.И. поддержал позицию своей доверительницы, полагал, что исковые требования заявлены преждевременно. В настоящее время брак между сторонами не расторгнут, Лукашевич А.С. вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца – собственника, которым и остается до настоящего времени. Её непроживание в спорном жилом помещение являлось вынужденным. Просил в удовлетворении иска отказать.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Лукашевич С.Н., Лукашевич А.Н. (сыновья истца) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетней с отцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, учтен на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ за Лукашевич Н.Г., на основании дубликата регистрационного удостоверения № выданного КФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ.

Факт смены фамилии истца с Лукашевич на Оленценович Н.Г. подтвержден свидетельством о перемени имени I-PE №.

Как следует из представленной суду поквартирной карточки на спорное жилое помещение, в нем среди прочих лиц, в качестве жены владельца Лукашевич Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Лукашевич А.С.

Аналогичные сведения предоставлены отделом по вопросам миграции МО МВД России «Багратионовский», отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по КО.

Брак между Лукашевич Н.Г. и Лыковой Е.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после регистрации брака мужу и жене присвоена фамилия Лукашевич.

В соответствии с правилами ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. (ч 1)

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Как установлено судом и следует из материалов дела Оленценович Н.Г., являясь собственником жилого <адрес> вселил в него на правах члена семьи свою жену ответчика Лукашевич А.С.

Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями самого истца, ответчика, так и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле, в том числе копией поквартирной карточки о регистрации ответчика в спорном жилом помещении с указанной выше даты, свидетельством о браке сторон и отсутствием договоров с собственником дома о пользовании ответчиком спорным жилым помещением на других условиях, чем в качестве члена семьи собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В производстве Багратионовского районного суда Калининградской области находилось гражданское дело по иску Лукашевич А.С. к Оленценовичу Н.Г. о расторжении брака, поступившее по подсудности от мирового судьи 1-го с/у участка Багратионовского района.

Определением Багратионовского районного суда Калининградской области от 21.02.2018 г. вышеназванное гражданское дело объединено в одно производство с гражданским делом по иску Оленценовича Н.Г. к Лукашевич А.С. об определении места жительства ребенка с отцом и назначено к рассмотрению на 23 марта 2018 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.

Так, из письменных пояснений ответчика, пояснений её представителя адвоката Мельникова С.М. в ходе рассмотрения дела, следует, что выезд Лукашевич А.С. из спорного жилого помещения носил вынужденный характер из-за конфликтных отношений в семье. Представитель ответчика пояснил о нахождения матери с ребёнком в кризисном центре до февраля 2018 года.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГАУ КО «Областной кризисный центр помощи женщинам» Лукашевич А.С. проходит курс реабилитации в стационарном отделении данного учреждения вместе с дочерью ЛВ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, на день разрешения спора ответчик Лукашевич А.С. продолжает оставаться членом семьи Оленценовича Н.Г., поскольку брак с истцом не расторгнут, сведений о приобретении иного другого жилого помещения Лукашевич А.С. для постоянного проживания не имеется, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходила курс реабилитации в кризисном центре, ее выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер ввиду сложившихся между супругами неприязненных (конфликтных) отношений и бесспорно не свидетельствует о прекращении семейных отношений с истцом и права пользования жилым помещением, которое возникло на законном основании, до настоящего времени в доме находятся личные вещи Лукашевич А.С., что не опровергается и истцом.

Оценив имеющиеся по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Таким образом, иск о прекращении права пользования Лукашевич А.С. и снятии её с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Оленценовича Н.Г. к Лукашевич А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2018 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н. Н. Гриценко