Решение по делу № 2-641/2017 (2-7897/2016;) ~ М-6809/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-641/2017 (2-7897/2016;)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БНН к УФССП России по г. о. Балашиха, Министерству финансов РФ, УФССП по МО о взыскании суммы причиненного ущерба, признании действий УФССП России по городскому округу Балашиха недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в рамках исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель наложил арест на ее счет, на который поступают денежные средства на ее подопечную несовершеннолетнюю БНС Она неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлениями о том, что это счет ребенка, представляла соответствующие заявления, однако несмотря на то, счет арестовали, в связи с чем нарушаются права несовершеннолетнего. Истица просит взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации и УФССП по России по городскому округу Балашиха М.О. в мою пользу в счет причиненного вреда <данные изъяты>

Признать действия подразделения УФССП России по городскому округу Балашиха М.О. по блокировке моего банковского счета и удержанию с моего банковского счета денежных средств в размере <данные изъяты> (три тысячи триста двадцать пять рублей 29 коп.) незаконными.

Взыскать с подразделения УФССП России по городскому округу Балашиха М.О. в счет компенсации морального вреда причиненного их действиями в размере <данные изъяты> рублей.

Вынести запрет на блокировку моего банковского счета <данные изъяты> по вкладу: <данные изъяты>» (карта №) службой УФССП России по городскому округу Балашиха.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчики не явились, извещены.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Статьей 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные либо имущественные права.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с БНН задолженности по кредитному договору с ОАО «Смоленский банк» <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с БНН задолженность по кредитному договору с АО «Альфа-Банк» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с БНН задолженность по кредитному договору с ООО КБ «Рублевский» <данные изъяты>.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем проведены ряд действий и обнаружен счет в Сбербанке России №, на денежные средства был обращен взыскания.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ БНН назначена опекуном несовершеннолетней БНС

Согласно ответа Управления опеки попечительства по г/о Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП на указанны счет ежемесячно перечисляется денежное пособие на содержание несовершеннолетней в размере <данные изъяты> руб.

Истец в исковом заявлении указал, что судебным приставом-исполнителем списано <данные изъяты> руб., данные денежные средства не являются ее доходами, а пособием на ребенка.

В судебном заседании истица пояснила, что счет в настоящее время разблокирован, денежные средства ей возвращены, однако во избежания повторной ситуации просит запретить блокировать ей данный счет. Ранее она неоднократно подавала заявление, что на данный счет поступают денежные средства на ребенка. Несмотря на то, что счет неоднократно блокировался, чем причинены истца нравственные и физические страдания.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт возврата денежных средств, основании для удовлетворения требования о взыскании <данные изъяты> руб. не имеется.

Требования о признании действий по блокировке счета и удержании <данные изъяты> руб. незаконными, запрете блокировать счет не подлежат удовлетворению по причине того, что счет не блокировался, на денежные средства на указанном чете было обращено взыскание, к моменту рассмотрения дела денежные средства возвращены. В рамках исполнительных производств судебным приставом разыскиваются все счета, на которые обращаются взыскания, ведениями о то, что на данный счет поступают денежные средства на несовершеннолетнего ребенка судебный пристав не располагает, при подаче соответствующего заявления от должника денежные средства были возвращены. Кроме того, на данный счет как указывает истец поступают также пенсия должника, на которую может быть обращено взыскание. Судебный пристав-исполнитель на стадии обращения также не располагает сведениями о целевом назначении поступающих денежных средств.

В связи с этим судебный пристав-исполнитель с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа был вправе направить копию исполнительного документа по месту получения дохода должника для производства удержаний из его пенсии, а следовательно и нет оснований для признания этих действий незаконными.

С учетом того, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении основных требований, требование о компенсации морального вреда не подлежит отказу. Суду не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий истцу о стороны ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления БНН к УФССП России по г. о. Балашиха, Министерству финансов РФ, УФССП по МО о взыскании суммы причиненного ущерба, признании действий УФССП России по городскому округу Балашиха недействительными, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>