Решение по делу № 2-473/2016 ~ М-323/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-473/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

с участием прокурора Округ Л. Л.,

при секретаре Комковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Г.В., Воронина В.В. к Родину С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина Г.В. и Воронин В.В. обратились в суд с вышеназванным иском, которым с учетом уточнения просили признать Родина С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххх, со снятием его с регистрационного учёта по данному адресу, указав, что являются собственниками спорного жилого помещения, по 1/2 доле за каждым. В апреле 2007 года по просьбе самого ответчика, они дали согласие на его регистрацию, поскольку ему после продажи своего жилья негде было зарегистрироваться, по устной договоренности его регистрация носила временный характер, однако на протяжении 8 лет ответчик с регистрационного учёта добровольно не снимается, родственником истцам не приходится, никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал, вещей своих в дом не привозил, что свидетельствует об отсутствии у него каких-либо прав в отношении спорного жилого помещения.

Истцы Воронина Г.В., Воронин В.В. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Родин С.В. согласился с заявленными требованиями, дополнительно пояснил, что истцы в 2007 году зарегистрировали его в спорном жилом помещении, поскольку ему после продажи жилья негде было зарегистрироваться, однако в спорном жилье он не проживал, вещей не завозил, не вселялся, право проживания не приобрёл.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцам Ворониной Г.В. и Воронину В.В. на праве общей долевой собственности (по 1/2) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ххх, что подтверждается соответствующими свидетельствами ххх.

Как следует из поквартирной карточки и лицевого счета №х на указанное жилое помещение, в квартире кроме истцов, с ххх года зарегистрирован ответчик Родин С.В.

Аналогичные сведения содержатся и в адресной справке Управления ФМС по Калининградской области, представленной по запросу суда.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно требованиям ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением в принадлежащем гражданину на праве собственности доме приобретают совместно проживающие с собственником члены его семьи.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», определено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из смысла вышеуказанных норм права, следует, что для приобретения родственниками собственника жилого помещения, и в исключительных случаях иными гражданами, за исключением его супруга, детей и родителей, равного права пользования спорным жилым помещением, необходимо наличие следующих условий: вселения их в качестве членов семьи собственника, совместного проживания с собственником жилого помещения и ведения с ним совместного хозяйства.

Судом установлено, что ответчик Родин С.В. к членам семьи истцов Воронина В.В., Ворониной Г.В. не относится, в качестве такового ими в спорное жилое помещение не вселялся, право пользования жилым помещением не приобрёл.

Доказательств обратного судом не добыто, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Напротив, из пояснений, данных в судебном заседании истцами, следует, что ответчик в спорное жилое помещение в качестве члена их семьи не вселялся, стороны совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, Родин С.В. был лишь зарегистрирован по спорному адресу.

Как пояснил ответчик Родин С.В. он никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нём в качестве члена семьи, однако зарегистрирован по спорному адресу до сих пор, поскольку в своё время ему была необходима только регистрация, в настоящее время он проживает с семьей в г. ххх ххх.

Как следует из смысла положения ст. 3 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах РФ» сама по себе регистрация по месту жительства никаких жилищных прав не порождает. Согласно постановлению Конституционного суда РФ № 3-П от 25.04.1995 г. регистрация или отсутствие таковой могут рассматриваться лишь как одно из доказательств наличия или отсутствия права пользования жилым помещением. Следовательно, регистрация по месту жительства в жилом помещении при отсутствии других предусмотренных законом условий для возникновения права пользования жилищем, не свидетельствует о наличии у ответчика какого-либо жилищного права в отношении спорного жилого помещения.

Таким образом, несмотря на то, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, права пользования им наравне с собственниками он не приобрел, поскольку в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ он не относится к членам семьи собственников, и таковым истцами не признавался, не вселялся в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника. Другие предусмотренные законом условия для возникновения у ответчика права пользования жилищем отсутствуют.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу требований части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 г., вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11.09.2012 года №288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для снятия ответчика Родина С. В. с регистрационного учёта по адресу: ххх, как не приобретшего права пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, суд находит требования Воронина В.В. и Ворониной Г.В. о признании ответчика Родина С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ворониной Г.В., Воронина В.В. удовлетворить.

Признать Родина С.В., ххх года рождения, уроженца ххх, проживающего по адресу: ххх не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой №х дома № х по ул. ххх в г. ххх со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2016 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского

районного суда Калининградской области Н. Н. Гриценко