Приговор по делу № 1-30/2014 от 30.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск 23 октября 2014 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Спасского района Пензенской области Кочнева Н.Н.,

подсудимого Седова А.А.,

защитника Ончина О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Основиной Л.И.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Седова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому Седову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Седов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине «Нива», без государственного регистрационного знака, с прицепом для автомашины, выполненным кустарным способом, принадлежащих ему на праве частной собственности, с целью незаконной рубки лесных насаждений прибыл в колхозный лес близ лесного массива квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ ПО <данные изъяты> расположенного на расстоянии 2, 5 км к северо-востоку от <адрес>, который согласно ст. 102 Лесного Кодекса РФ относится к защитным лесам, где, не имея законных оснований на право рубки леса, без заключения договора купли-продажи на вырубку леса с ГКУ ПО <данные изъяты> умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений, при помощи бензопилы марки «STIHL VS 180», спилил 2 сырорастущих дерева породы дуб в объеме 0, 81 м.куб., относящихся к защитным лесам, запрещенным к порубке, причинив тем самым ГКУ ПО <данные изъяты> Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области ущерб, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Седов А.А. полностью признал вину, заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Седова А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, совершение незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что Седов А.А. характеризуется положительно.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить Седову А.А. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Седова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Седову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным установив ему испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Седова А.А. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Седова А.А. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два спила с пней деревьев породы дуб, два спила с комлевой части стволов деревьев породы дуб – уничтожить; бензопилу марки «STIHL VS 180», автомашину «Нива», самодельный прицеп для автомашины – оставить у Седова А.А.; четыре ствола деревьев породы дуб – оставить в ГКУ ПО «Ломовское лесничество».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья-Ю.П. Камынин