Решение по делу № 2-972/2019 ~ М-751/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-972/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Белебей Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арапова А.С. к Андрияновой Д.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Арапов А.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец Арапов А.С. в <адрес> передал денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в долг ответчику Андрияновой Д.И. При передаче денежных средств истец получил от ответчика расписку в подтверждение заключенного между ними договора займа, согласно которой Андриянова Д.И. обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой в размере 20 000 рублей до 5 числа каждого месяца начиная с апреля. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время возврат истцу долга в сумме 100 000 рублей ответчиком не произведен. В течение этого времени истец неоднократно просил вернуть указанный долг, однако его устные требования ответчиком были проигнорированы. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ). Согласно произведенному расчету размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 594 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному расчету размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5 561 рубль:

Арапов А.С. просит взыскать с Андрияновой Д.И. в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 8594 рубля проценты за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа в размере 5561 рубля, понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3843 рублей и оплаты услуг адвоката по оказанию юридической помощи в размере 5000 рублей.

Истец Арапов А.С. и его представитель Мартынов А.А., будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении требований.

Ответчик Андриянова Д.И., будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась дважды, направленные почтовые отправления с судебными повестками возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, при рассмотрении спора, были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях, о чем свидетельствуют почтовое отправление на имя ответчика, возвращенное в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на Интернет сайте Белебеевского городского суда РБ.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Андриянова Д.И. получила от Арапова А.С. денежную сумму в размере 100000 руб. и обязалась вернуть полученные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой по 20000 руб. до 05 числа каждого месяца, начиная с апреля, о чем Андрияновой Д.И. собственноручно составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своих требований, истцом представлен оригинал (подлинник) расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Текст расписки соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к договору займа. Договор займа содержит условия о сроках возврата суммы займа.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие договор займа с ответчиком на указанные в расписке суммы с указанием сроков возврата суммы займа.

В силу названных выше норм закона, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, поскольку установлено наличие долга ответчика перед истцом.

Помимо взыскания долга по договору займа, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорных процентов.

Поскольку в представленных расписках отсутствует условие о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу, что проценты с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 809 ГК Российской Федерации в размере ставки рефинансирования с момента получения заемных денежных средств, а также в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 594 рубля:

Задолженность, Руб.	Период пользования денежными средствами			Размер ключевой ставки (%, годовых)	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[41	|5|	|6|=|1|х|4|х|5|/360
100 000	08.03.2018	25.03.2018	18	7,50 %	375
100 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25 %	3 524
100 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50 %	1 896
100 000	17.12.2018	25.04.2019	130	7,75 %	2 799
Итого:			-	-	8 594

и расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 5 561 рубль:

Задолжен ность, руб.	Период просрочки			Размер ключевой ставки (%, годовых)	Проценты, руб.
	с	по	дни
11]	[2]	13]	[41	[5]	[6]=[1]х[4]х[5]/360
100 000	05.08.2018	16.09.2018	43	7,25 %	866
100 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50 %	1 896
100 000	17.12.2018	25.04.2019	130	7,75 %	2 799
Итого:			-	-	5 561

Суд находит представленные расчеты достоверными и верными, ответчиком расчет не опровергнут, собственных расчетов не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно п. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком Андрияновой Д.И. возражений на иск в суд не направлено, а значит, не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Юридические расходы в сумме 5000 руб. за составление искового заявления и направление в суд, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 3483 руб. подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют положениям ст. 333.19 НК РФ и подлежат возмещению ответчиком истцу.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Арапова А.С. к Андрияновой Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Андрияновой Д.И. в пользу Арапова А.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8 594 (восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля, проценты за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа в размере 5561 (пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль, расходы на услуги адвоката в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3843 (три тысячи восемьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р.Гареева