Приговор по делу № 1-280/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-280/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника - адвоката Гненной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Сичкарева А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сичкарев А.А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве при следующих обстоятельствах:

Около 17 часов 20 минут 04 мая 2017 года Сичкарев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства – <адрес>, действуя с прямым умыслом на дезорганизацию деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечение сил и средств на проверку ложного сообщения, причинение материального ущерба, вызванного нарушением нормального ритма работы организаций, учреждений и транспортных средств, используя мобильный телефон марки «Nokia 101» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющей абонентский номер «+№», совершил звонок на номер телефона спецлинии МЧС и сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся акте терроризма, а именно, о взрыве железнодорожного вокзала <адрес> 09 мая 2017 года. В результате умышленных преступных действий Сичкарева А.А. были отвлечены значительные силы и средства правоохранительных органов и других экстренных служб.

Таким образом, Сичкарев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

В судебном заседании подсудимый Сичкаренв А.А. вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Сичкарев А.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сичкарева А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, Сичкарев А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сичкарева А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усматривается.

При определении вида наказания суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у него постоянной работы, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ.

Меры процессуального принуждения в отношении Сичкарева А.А. не применялись.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 101», сим-карту оператора сотовой связи «МТС», имеющей абонентский номер «+№» следует считать возвращёнными по принадлежности Сичкареву А.А.; лист формата А4 с детализацией звонков с мобильного телефона Сичкарева А.А. надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что адвокат Гненная С.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 550.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сичкарева А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием в доход государства 5 % от заработка.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 101», сим-карту оператора сотовой связи «МТС», имеющей абонентский номер «+7 № 72» считать возвращёнными по принадлежности Сичкареву А.А.; лист формата А4 с детализацией звонков с мобильного телефона Сичкарева А.А. хранить в материалах уголовного дела.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Гненной С. В. 1650.00 рублей за три дня участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк