Решение по делу № 2-1880/2012 ~ М-1554/2012 от 01.06.2012

Дело № 2-1880/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

с участием прокурора Сигановой Т.В.

при секретаре Мирзажановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

20 августа 2012 года

гражданское дело по иску Еременко ФИО14 в интересах несовершеннолетнего Еременко ФИО15 к Шаламовой ФИО16 о компенсации морального вреда,

установил:

Еременко С.М. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Еременко В.Ю. к Шаламовой И.П. компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ее сын, Ерменко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения на конечной остановке <адрес>, рядом с БЦРМ (автодорога <адрес>, напротив <адрес>), выйдя из № маршрутного такси «Газель», следовавшей по маршруту <адрес>, попал в дорожно- транспортное происшествие (ДТП) с участием источника повышенной опасности, а именно автотранспортного средства <данные изъяты>, №, принадлежащий Шаламовой ФИО18.

Со слов сына, выйдя из маршрутного такси, которое остановилось после пешеходного перехода (зебры), он стал обходить такси спереди, т.к. она задним мостом вплотную встала к кустам, к тому же за «Газелью» сразу припарковался маршрутный автобус «Нефаз» и обойти «Газель» сзади и пройти по пешеходному переходу (зебре) у него и у других участников дорожного движения (пассажиров) не было возможности. Обойдя такси спереди, посмотрев по сторонам, увидел, что в метрах в ста пятидесяти ехала машина серебристого цвета, пошел на противоположную сторону, думал, что машина остановится, т.к. рядом пешеходный переход (зебра) и за сыном шли другие пассажиры маршрутных такси, участники дорожного движения. Ее сын пройдя, больше половины дороги и оказавшись на встречной полосе, увидел, что машина не тормозя, проехала через пешеходный переход (зебру) и резко взяла влево, тем самым совершила наезд на ее сына, проехала правым передним колесом по левой ноге сына, а зеркалом зацепила левое плечо, от удара сын упал на проезжую часть, оторвав рукав куртки ( при этом водитель машины <данные изъяты>, №, нарушила п.10.1 ПДД РФ). Проехав метров пять- семь, машина <данные изъяты>, № остановилась. Шаламова ФИО19, выйдя из автомобиля, сразу накинулась на сына с нецензурной бранью, стала угрожать, не стала вызывать сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Беловский». Свидетелями данного ДТП были классные руководители сына, преподаватели БлПК Нестеренко ФИО20, Четверина ФИО21, а также другие пассажиры такси. Шаламова И.П. посадила ее сына в свой автомобиль и повезла его в БЦРБ, где уже медперсонал больницы и вызвал сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Беловский». Своими действиями Шаламова И.П. нарушила п.2.5 ПДД, в котором говорится, что водитель, причастный к дорожно- транспортному происшествию обязан:

-немедленно остановить транспортное средство

-включить аварийную световую сигнализацию

-для предупреждения других водителей об опасности - выставить знак аварийной остановки на расстоянии не менее 15 метров от транспортного средства в населенных пунктах и не менее 30 метров вне населенных пунктов.

-не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- в случае если в результате ДТП есть пострадавшие – оказать им доврачебную помощь и вызвать "Скорую медицинскую помощь",

- в экстренных случаях водитель обязан на попутном транспорте, а в случае если это невозможно на своем транспортном средстве доставить пострадавших в ближайшее лечебное учреждение, и после доставления пострадавших в лечебное учреждение- возвратиться на место ДТП,

- освободить проезжую часть, если движение по ней других транспортных средств невозможно.

- при необходимости перемещения автомобиля (освобождения проезжей части, доставка пострадавших в лечебное учреждение)- предварительно зафиксировать положение транспортного средства, предметы и следы, относящиеся к ДТП. Для этого следует составить схему ДТП- с указанием взаиморасположения транспортных средств, ориентировав на местности (дорожные знаки, стоящие у дороги, дома), ширины проезжей части, количества полос движения, следов торможения. Схема ДТП составляется в присутствии не менее чем двух свидетелей и удостоверяется подписями с указанием их ФИО и адреса,

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилию и адрес очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В результате ДТП ее сыну, Еременко ФИО22, было выписано постановление от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении и уплате штрафа в нарушении п.п.4.3 и 4.5 ПДД РФ в размере <данные изъяты> рублей.

В результате дорожно - транспортного происшествия ее сыну Еременко <данные изъяты>, был причинен легкий вред здоровью, а именно: <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>. Сын профессионально занимался футболом, по причине ДТП он вынужден пропускать тренировки, не может участвовать в соревнованиях, в которых его команда участвовала, а именно в период его нетрудоспособности проходило первенство Кузбасса, где он не мог принять участие, по поводу чего очень сильно переживает. Кроме морального вреда причинен и материальный вред, который выразился в утрате верхней одежды ориентировочно на сумму <данные изъяты> рублей, спортивной обуви стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причинный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсацию морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсацию морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевших физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Просит взыскать с Шаламовой ФИО23 моральный вред в размере <данные изъяты> рублей в пользу ее сына Еременко <данные изъяты>.

В судебном заседании истец, представитель истца, несовершеннолетний Еременко В.Ю. исковые требования поддержали, дали аналогичные пояснения.

Ответчик Шаламова И.П. исковые требования не признала пояснила, что понимает, что она владелец источника повышенной опасности. Не оспаривает, что было ДТП, но наезда на Еременко не было. Он схватился за зеркало машины и упал. Как нога повредилась не знает, не доказано, что колесом. Она тоже понесла материальный и моральный вред. Со стороны Еременко В.Ю. неосторожность, поскольку он переходил дорогу за пешеходным переходом. Живет одна, иждивенцев нет, средний заработок составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично и считает необходимо взыскать моральный вред не более 3000 рублей, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автодороге <адрес> <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> Шаламова ФИО24 совершила наезд на пешехода Еременко ФИО25. В результате ДТП Еременко В.Ю. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается рапортом старшего оперативного дежурного межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего дежурного ДЧ ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Беловский» Полева Н.А., заключением судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Еременко В.Ю. подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в нарушении п.4.3,4.5 ПДД пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода, при наличии в зоне видимости, вышел на проезжую часть дороги из-за стоящего автомобиля.

    В соответствии со свидетельством о рождении Еременко ФИО26 является матерью Еременко ФИО27.

Согласно справки Центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ Еременко В.Ю. обращался за мед. помощью в приемный покой Беловской ЦРБ. Диагноз <данные изъяты>.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУЗ Городская больница № освобожден от занятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Еременко В.Ю. не посещает секцию по футболу у тренера- преподавателя ФИО11 из- за травмы ноги, полученной в ДТП ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, поскольку Еременко В.Ю. причинены телесные повреждения в результате ДТП, а ответчица является владельцем источника повышенной опасности, независимо от вины она несет ответственность и с нее необходимо взыскать моральный вред.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает, что в связи с полученной травмой истец испытывал боль, проходил лечение по поводу травмы, что причинило ему физические и нравственные страдания.

Суд также учитывает тяжесть причиненного вреда здоровью, а именно, что был причинен легкий вред здоровью, продолжительность лечения составила менее трех недель, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о том, что ему необходимо в настоящее время продолжать лечение, документально не подтверждены.

Доводы истца о том, что он из-за травмы не может посещать секцию по футболу, а до этого профессионально занимался футболом, в связи с чем испытывает нравственные страдания, также не подтверждены, поскольку из предоставленной справки не усматривается обстоятельства на которое истец указывает.

Суд учитывает, что истец проявил неосторожность и признан виновным в ДТП, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Учитывая указанное выше, а также материальное положение ответчика, проживает одна, иждивенцев не имеет, в собственности имеется квартира, автомобиль, доход около <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаламовой ФИО28 в пользу Еременко ФИО29 компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 27 августа 2012 года.

Судья (подпись) Гавричкова М.Т.

Верно.

Судья: Гавричкова М.Т.