Определение по делу № 2-382/2015 ~ М-351/2015 от 18.03.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2015 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой ФИО7 к товариществу собственников жилья «Нефтяник» о ненадлежащем исполнении жилищных услуг, выплате ущерба и возмещении морального вреда,

установил:

Денисова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к товариществу собственников жилья «Нефтяник», обосновывая требования тем, что является собственником квартиры №, расположенной в <адрес> в г.Балашове Саратовской области, обслуживание которого осуществляет товарищество собственников жилья «Нефтяник». Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей квартиры из-за неисполнения обязанностей ТСЖ «Нефтяник» по проведению ремонта кровли дома, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «Нефтяник» ДД.ММ.ГГГГ произведен ремонт кровли. С целью установления стоимости причиненного материального ущерба в результате залива истец указывает, что обратилась к независимому эксперту, по экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составит <данные изъяты> руб.. Истец считает, что в силу ст.39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества, к которому относятся, в том числе, крыши, и ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вновь обращалась с заявлением о принятии мер по устранению причин попадания воды в квартиру, получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии следов проникновения воды в жилом помещении. Непринятие мер по устранению повреждений жилому помещению истца бездействием обслуживающей организации причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> рублей. Собственник жилого помещения многоквартирного жилого дома обратился в суд к товариществу собственников жилья с требованиями взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Денисова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила заявление в письменной форме об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представители ответчика ТСЖ «Нефтяник Шатковский В.В., Пичев А.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Изучив поданное истцом ходатайство, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленного иска.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░