Решение по делу № 2-602/2018 ~ М-191/2018 от 29.01.2018

Дело №–<данные изъяты> КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

27 марта 2018 года

гражданское дело по иску Еминцевой Екатерины Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Еминцева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО МКК «Главкредит», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату за июнь 2017 г. в размере 32816,37 руб., перечисленную на картсчет истца.

Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истица работает в ООО МКК «Главкредит» в должности менеджера. Заработную плату истица получала на банковскую карту, выданную ПАО «<данные изъяты>» (далее – Банк). За июнь 2017 г. на банковскую карту истице была переведена заработная плата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету №. На свой мобильный телефон истица получила смс-уведомления о поступлении указанных денежных средств о поступлении указанных денежных средств на карту. ДД.ММ.ГГГГ истица получила наличные денежные средства с банковской карты в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ отделении банка истицей было получено <данные изъяты> руб. Приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> у ООО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с отзывом лицензии у банка истица не имеет возможности ни снять заработную плату в банкомате, ни получить ее в отделении банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные банком на остаток средств на счете. В связи с чем, долг работодателя перед истицей составляет <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Таким образом, размер неполученной истицей заработной платы составил <данные изъяты> руб.

Истица Еминцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО МКК «Главкредит», о дне слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, против чего не возражал представитель истца.

Представитель истца – Осипова К.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных трудовым договором.

Судом установлено, что Еминцева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в ООО МКК «Главкредит» в должности менеджера, что подтверждается сведениями трудовой книжки (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> и ООО «Главкредит» был заключен договора ЮП№, согласно п. 1.1. которого Банк осуществляет эмиссию дебетовых (расчетных) банковских карт (далее – карта) для физических лиц – сотрудников (студентов) Организации (далее – сотрудники (студенты)) на основании соответствующих договоров, заключенных между банком и сотрудниками (студентами), а организация перечисляет денежные средства ждя зачисления их на счета банковских карт (далее – картсчета) сотрудников (студентов).

Заработная плата сотрудников ООО МКК «Главкредит» в спорный период, переводилась в кредитную организацию – ПАО «<данные изъяты>», что подтверждается реестром о зачислении заработной платы на картсчета сотрудников ООО МКК «Главкредит», платежными поручениями. Из представленного истицей ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие следует, что банковский счет, на который работодателем переводилась заработная плата истца был открыт в рамках зарплатного проекта между ООО МКК «Главкредит» и ПАО «<данные изъяты>» с ее согласия.

Из реестров следует, что за июнь 2017г. ООО МКК «Главкредит» перевел заработную плату Еминцевой Е.В. в ПАО «<данные изъяты>» в общем размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается и выпиской по счету открытого в ПАО «<данные изъяты> на имя Еминцевой Е.В. (л.д. 7). Кроме того согласно выписки по карте счета, ответчиком Еминцевой Е.В сняты наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., остаток по картсчету Еминцевой Е.В. составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. проценты.

Из материалов дела следует, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> у ООО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Однако, тот факт, что ПАО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство не свидетельствует о нарушении ответчиком прав истицы по выплате заработной платы, поскольку, как установлено в судебном заседании, заработная плата за спорный период ответчиком истице была выплачена и перечислена в банк в полном объеме. Довод истца, что она не может снять заработную плату с зарплатной карты, оформленной в ПАО «<данные изъяты>», в связи с тем, что у банка отозвана лицензия, поэтому ООО МК «Главкредит» должен ей выплатить заработную плату за июнь 2017 г., суд считает несостоятельным, в связи с тем, что ответчик не имеет задолженности по заработной плате перед истцом, в том числе и за июнь 2017 г.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании заработной платы с ООО МК «Главкредит» за июнь 2017г. в размере 32816,37 руб. не подлежат удовлетворению, так как ответчиком заработная плата за указанный период переведена на картсчет истца, что подтверждается выпиской по счету истца. Невозможность снятия средств со счета истцом, по мнению суда, не свидетельствует о возникновении обязательства у ответчика перед Еминцевой Е.В. по выплате заработной плате, которая была перечислена на банковский счет истца.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд находит обоснованными, доказательств обратного истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с указанным, суд полагает исковые требования Еминцевой Екатерины Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» о взыскании заработной платы неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Еминцевой Екатерины Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» о взыскании заработной платы – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.