Приговор по делу № 1-11/2012 (1-159/2011;) от 13.09.2011

                                                        П Р И Г О В О Р                                            Именем Российской Федерации 15 мая 2012 г.                                                                          г. Белебей           Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х., с участием гособвинителя- пом. прокурора Салихова А.Н. защитника Смирнова И.Н. - адвоката <адрес> филиала БРКА Шумихина С.И., защитника Кудряшова В.М. - адвоката <адрес> филиала БРКА Сафиуллина И.А., подсудимых Смирнова И.Н. и Кудряшова В.М., потерпевшей ФИО3, при секретаре Балягутдиновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Смирнова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, без определенного места жительства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не имеющего судимость,     в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; Кудряшова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, <адрес>, д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, д. <адрес>, без определенного места жительства, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, судимого: приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно), в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;                                               УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.30 часов до 02.00 часов, Смирнов И.Н. и Кудряшов В.М., находясь возле родника на улице <адрес> г. <адрес> <адрес>, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> г. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества они подошли к дому, расположенному по адресу: РБ, г. <адрес>, <адрес>, где Кудряшов В.М. остался во дворе дома наблюдать за обстановкой, а Смирнов И.Н. путем разбития оконного стекла и выставления рамы окна, незаконно через окно проник в дом, откуда через окно передал Кудряшову В.М. телевизор марки «Рубин» стоимостью <данные изъяты> рублей, часы стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую плитку стоимостью <данные изъяты> рублей, самовар электрический стоимостью <данные изъяты> рублей, покрывало стоимостью <данные изъяты> рублей, макароны весом <данные изъяты> кг всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, сахарный песок весом <данные изъяты> кг всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, телевизор марки «Вестел» стоимостью <данные изъяты> рублей, сковороду стоимостью <данные изъяты> рублей, кастрюлю стоимостью <данные изъяты> рублей, термос стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 После чего с похищенным Кудряшов В.М. и Смирнов И.Н, скрылись с места преступления. Своими противоправными действиями Смирнов И.Н. и Кудряшов В.М. причинили ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.          Подсудимый Смирнов И.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в летнее время ночью выпивали в вагончике с Кудряшовым, и Кудряшов тогда предложил ему совершить кражу в одном из домов по <адрес>, где он днем был на похоронах, сказав, что ночью в доме никого не будет. Кражу совершили ночью. Он залез в дом через окно, вещи передавал Кудряшову В.. Кудряшов В. стоял на улице, смотрел за обстановкой. Похищенное складывали во дворе на улице вдвоем: часть вещей в пакеты, остальную часть в покрывало, которое он подобрал в том же доме. Потом похищенное понесли на родник по ул. <адрес>. Ему кажется, что похищали только один телевизор, но допускает, что похитили два телевизора, подробности он не помнит, так как он тогда был сильно пьян. Но после оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, когда он признавал похищение из дома ФИО3 наряду с другим имуществом и 2х телевизоров, свои показания поддержал. Из показаний Смирнова И.Н., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что к нему в вагончик пришел ранее знакомый Кудряшов В.М., чтобы приобрести спиртное решили поискать металл, чтобы сдать. Возле перекрестка улиц <адрес> они встретили знакомых ФИО2 и ФИО5, все вместе пошли к роднику на улице <адрес>. Во время распития спиртного, Кудряшов В. сказал, что в доме, где он был на похоронах по адресу: РБ, г. <адрес>, <адрес>, никого нет, он предложил ему пойти в этот дом, проникнуть туда и что-нибудь похитить. Дождавшись темноты, ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов вдвоем пошли в тот дом. ФИО2 и ФИО5 остались там же на роднике. Зашли во двор, на входной двери висел навесной замок, он попытался взломать замок, но не смог. Тогда он подошел к окну, который расположен слева при входе во двор и локтем разбил окно, потом снял вторую раму без стекла и залез в дом. Кудряшов В. остался снаружи наблюдать за обстановкой. Он из дома через окно передал Кудряшову В. два телевизора, цвета и марки не заметил, что-то набрал по мелочам, что именно не помнит, был сильно пьян. Все мелкие вещи сложил в два пакета, которые нашел в доме, остальное завернул в покрывало, которое также нашел в доме. Около 02.00 часов со всем похищенным они пошли по оврагу вдоль <адрес> к ФИО2 и ФИО5 к роднику. По пути он продал кому-то один из телевизоров. Второй телевизор донес вместе с Кудряшовым до места, где остались ФИО2 и ФИО5. ФИО2 помог нести телевизор, хотели продать его мужчине по кличке «немец», но он отказался от покупки, после чего, ФИО2 и ФИО5 ушли домой, а они дошли до своего вагончика, где и оставили все похищенные вещи. Наутро двух пакетов с похищенным не оказалось. Куда они это все дели, он не помнит. Телевизор серебристого цвета марки «Рубин» сдали цыганке, проживающей на улице <адрес> за 500 рублей, на вырученные деньги купили спиртное (том 1, л.д. 222-225 ).          Подсудимый Кудряшов В.М. вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи подробных показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, показания, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, не подтвердил, сославшись на то, что он такие показания не давал. Но в ходе допроса другого подсудимого заявил, что «он второй телевизор тогда не видел». Но будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвинемого на предварительном следствии Кудряшов В.М. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на похоронах знакомого, проживавшего по адресу: РБ, г. <адрес>, <адрес>, ранее он бывал в этом доме, распивал спиртное. После похорон он пришел к Смирнову И. в вагончик и вместе пошли искать металл, чтобы сдать и купить спиртное. На перекрестке улиц <адрес> встретили ФИО2 и ФИО5, с ними вместе пошли к роднику на <адрес> <адрес> распивать спиртное. На роднике в ходе распития спиртного, он предложил Смирнову И. совершить хищение какого-нибудь имущества в доме, где прошли похороны хозяина по адресу: РБ, г. <адрес>, <адрес>, так как он знал, что после похорон его знакомого в доме никого нет. Смирнов И. согласился. Дождавшись темноты, около 01.30 часов вдвоем пошли в этот дом. На входной двери висел навесной замок. Смирнов И. попытался взломать его, но не смог. Тогда Смирнов подошел к окну, который расположен слева при входе во двор и чем-то разбил окно. Далее снял вторую раму без стекла и залез в дом. Так как у него плохое зрение, он не смог залезть в дом. Смирнов в течение минут 10 из дома через окно передал ему два телевизора, марки которых не знает, сковороду, кастрюлю, термос, электрическую плитку и еще какие - то вещи, точно не помнит, были также продукты, а именно сахарный песок около <данные изъяты> кг и макароны около <данные изъяты> кг, все эти мелочи сложили в два пакета, которые нашел в доме Смирнов И., остальное Смирнов И. завернул в покрывало, которое нашел в доме. Около 02.00 часов со всем похищенным он и Смирнов И. пошли по оврагу вдоль Гремучего ключа к ФИО2 и ФИО5 к роднику. По пути Смирнов И. кому-то продал один из телевизоров. ФИО2 помог нести второй телевизор, хотели продать его мужчине по кличке «немец», но он отказался, после чего ФИО2 и ФИО5 ушли домой, а они дошли до своего вагончика, где и оставили все похищенные вещи. Наутро двух пакетов с похищенным не оказалось. Кому они это все сдали, он не помнит. Телевизор серебристого цвета марки «Рубин» на следующий день сдали цыганке, проживающей на <адрес> за 500 рублей, на вырученные деньги купили спиртное. Кражу из дома он совершил вместе со Смирновым И.. ФИО2 и ФИО5 в краже с ними не участвовали. В день совершения кражи на нем были одеты мужские ботинки, которые он выкинул примерно через неделю после совершения кражи, так как износились (том 1, л.д. 69-72, 239-242 ).          Заслушав подсудимых, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину каждого из подсудимых в совершении предъявленного им обвинения доказанным исходя из следующего:          Потерпевшая ФИО3 показала, что по адресу: РБ, г. <адрес>, <адрес> она проживала со своим мужем ФИО6, которого похоронили ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, похоронив мужа, после 21.00 часов пошла ночевать к своей дочери ФИО4, проживающей по адресу: РБ, г. <адрес>, <адрес>. Перед уходом она закрыла все окна, дверь входную закрыла на два навесных замка. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов открыв калитку во дворе увидела, что с левой стороны при входе во двор разбито окно. Первая деревянная рама со стеклом была разбита и лежала на земле под окном, вторая рама этого же окна, которая была без стекла стояла возле стола в зале. Она попыталась своим ключом открыть навесные замки, но ни один замок не открывался, они оказались сломанными. После этого она вызвала сотрудников милиции. При осмотре дома она обнаружила пропажу телевизора цветной марки «Рубин» отечественного производства, диагональю 54 см., серого цвета, купленного ДД.ММ.ГГГГ по цене 3550 рублей. На верхней части в середине телевизора была наклейка в виде рыбки красного цвет. Пропали также: настенные часы механические, электрическая плитка белого цвета, купленная в 2007 году по цене 300 рублей, самовар электрический из нержавейки высотой около 40 см, купленный в 2006 году по цене 600 рублей, покрывало размерами примерно 2х1,5 см. синтетическое купленное в 2008 году по цене 250 рублей; продукты питания: макароны 2 кг, сахарный песок весом 1,5 кг, из спальной комнаты пропал телевизора марки «Вестел» диагональю 37 см., серого цвета, купленный в 2007 году по цене 3500 рублей. Через два-три дня она случайно встретила соседа из <адрес> г. <адрес>, который рассказал, что ранее им знакомый Кудряшов В. в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ нес по улице мешок, из которого сыпались какие-то вещи. Утром он увидел, что на дороге, где шел Кудряшов В., лежала электрическая плитка белого цвета, куда потом она делась, он не видел. Кудряшов В. бывал часто в их доме, приходил к ее мужу, и был он и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день похорон. Через 2-3 дня в овраге перед своим домом она нашла свои настенные часы, которые были у нее похищены, но они были испорчены. Причиненный ей имущественный ущерб для нее является значительным, так как она пенсионерка, размер пенсии <данные изъяты> рублей. Иных доходов она не имеет.        Свидетель ФИО13 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В период времени с 02.00 часов до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он услышал грохот на улице. Выглянув в окно, увидел, что по дороге идет Кудряшов В.М., он нес мешок, из которого падали какие - то вещи, он их подбирал. Кудряшов В.М. вроде был один. После этого он лег спать. Утром около 10.00 часов он обратил внимание на то, что на том месте, где Кудряшов В. рассыпал вещи, лежит электрическая плитка белого цвета с трубкой, изогнутой сверху. Эта плитка осталась лежать на месте, куда она после этого пропала, не знает. Через два дня он встретил соседку ФИО3, которая рассказала, что у нее умер муж и после похорон кто-то залез в ее дом и похитил ее вещи. Он ей тогда рассказал, что видел Кудряшова В., который ночью нес вещи в мешке, возможно, завернутые в покрывало (том 1, л.д. 61-63 ).       Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов он и его сожительница ФИО5, купив спиртное, встретили возле перекрестка улиц <адрес>. Кудряшова В. и Смирнова И., после чего все вместе пошли на родник на <адрес> <адрес>. В ходе распития спиртного Кудряшов В. стал говорить Смирнову И., что в дневное время он находился в доме на <адрес> на похоронах. Он сказал, что на этот момент в доме никого нет, так как после похорон хозяйка ушла из дома. Он предложил Смирнову И. пойти в этот дом, пока никого там нет, проникнуть туда и что-нибудь похитить. Около 01.30 часов Кудряшов В. и Смирнов И. пошли в тот дом. Около 02.30 часов они вместе вернулись к ним. В руках у Кудряшова В. было два полных пакета с вещами, там были : электрическая плитка белого цвета с изогнутой трубкой, сковорода, сахарный песок около 2 кг., макароны около 2 кг.. что еще было в пакетах он не разглядел, так как было темно. У Смирнова И. в руках было покрывало, в которое был завернут телевизор. Смирнов попросил его помочь ему донести телевизор до мужчины по кличке «немец», проживающего по <адрес>, он согласился, но с условием, что продавать его не будет. Указанный мужчина покупать телевизор отказался, так как на него не было документов. На следующий день в дневное время к ним приехали сотрудники полиции, которым они рассказали все, что знали. В этот же день они снова встретили Кудряшова В. и Смирнова И. на <адрес>, недалеко от дома «немца». На земле возле них в покрывале стоял телевизор серебристого цвета марки «Рубин». Смирнов И. сказал, что ему дали старый телевизор за работу, и он хочет его продать. ФИО5 предложила его продать цыганке, проживающей по <адрес>, что они и сделали (том 1, л.д. 86-89).                     Свидетель ФИО12 показала, что примерно в конце июня 2011 года около 14.15 часов она находилась у себя дома, зашла девушка по имени ФИО5 и предложила ей купить у нее телевизор, она сказала, что телевизор принадлежит ей и позже предоставит документы. Это был телевизор марки «Рубин» в сером корпусе, она купила его за 500 рублей. ФИО5 взяла деньги и ушла, забрав покрывало, в которое был завернут телевизор, на нем была наклейка «рыбка», которую потом отклеила и выбросила. О том, что телевизор был краденый, не знала (том 1, л.д. 103-106).           Свидетель ФИО1 показал, что он проживает по вышеуказанному адресу. В июне месяце 2011 года к нему домой приносили какой-то телевизор, кто именно это был, он не знает. От этого телевизора не было документов, и он отказался его покупать, поэтому этот мужчина ушел. Ранее этого мужчину он не видел.(том 1, л.д. 211-212).          Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются также: Телефонное сообщение ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов она обнаружила выдавленное окно своего дома по адресу: РБ, г. Белебей, <адрес> (том 1, л.д. 3 ). Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 21.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ путем взлома оконного стекла проникло в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: РБ, г. Белебей, <адрес> похитило макароны 2 кг., сахар 1,5 кг, телевизор «Вестел», телевизор «Рубин», часы настенные, электрическую плиту. Причиненный ущерб оценивает на сумму <данные изъяты> рублей, ущерб является значительным, поскольку она является пенсионеркой (том 1, л.д. 4). Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ г. Белебей, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы рук на 9 отрезок липкой ленты скотч, 2 осколка стекла с фрагментами следа обуви. Согласно заключений экспертиз изъятые следы рук для идентификации личности не пригодны, а фрагменты следа обуви пригодны для идентификации при предоставлении конкретного экземпляра обуви (том 1, л.д. 5-11). Акт о применении розыскной собаки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, г. <адрес>, <адрес>, в ходе которого применялся на проработку запаховый след. Из вышеуказанного акта видно, что путь следования собаки по запаховому следу, соответствует показаниям обвиняемого Смирнова И.Н. и Кудряшова В.М., которые указали, что после совершения кражи они скрылись с места совершения преступления вдоль оврага по Гремучему ключу до родника, где остановились возле ФИО2 и ФИО5, которые оставались там (том 1, л.д. 12). Справка о стоимости похищенного имущества, предоставленная ООО БАНО «Эксперт-Сервис», согласно которой стоимость макарон весом <данные изъяты> кг составляет <данные изъяты> рублей, сахар весом <данные изъяты> кг - <данные изъяты> рублей, телевизор «Вестел» - <данные изъяты> рублей, телевизор «Рубин» - <данные изъяты> рублей, часы - <данные изъяты> рублей, самовар - <данные изъяты> рублей, плитка электрическая -<данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 30).                Протокол очной ставки между свидетелем ФИО13 и подозреваемым Кудряшовым В.М., в ходе которой свидетель ФИО13 подтвердил, что действительно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов он видел, как по улице шел Кудряшов В. М. и что-то нес в мешке, возможно, в покрывале, вещи сыпались с мешка. Утром около 10.00 часов он на том месте, где шел Кудряшов В., на земле увидел электрическую плитку белого цвета с трубкой изогнутой сверху. Через дня дв, после этого, он встретил Нестерову и узнал от нее, что у нее совершили в доме кражу после похорон мужа, из похищенных вещей была, в том числе и электрическая плитка (том 1, л.д. 125-127). Протокол очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Кудряшовым В.М., в ходе которой Кудряшов В.М. подтвердил показания ФИО5 и показал, что он, действительно, предложил Смирнову И. совершить кражу из дома расположенного по адресу: РБ, г. Белебей, <адрес>, зная, что после похорон в доме никого не будет. Смирнов согласился. Около 01.30 часа ночи они совершили кражу из указанного дома. Смирнов И. попытался взломать замок, но не смог. Тогда он подошел к окну, который расположен слева при входе во двор и чем-то разбил окно. Далее снял вторую раму без стекла и залез в дом. Поскольку у него плохое зрение, он не смог залезть в дом.     Через окно передавал он ему два телевизора, сковороду, кастрюлю, термос, электрическую плитку, что еще было точно не помнит, были также продукты, а именно сахарный песок около 2 кг и макароны около 2 кг, все это мелочи сложили в два пакета, остальное Смирнов И. завернул в покрывало, которое нашел в доме. Около 02.00 часов они пришли к ФИО2 и ФИО5 к роднику. По пути Смирнов И. кому-то продал один из телевизоров. ФИО2 и ФИО5 ушли, а они пришли в свой вагончик. В вагончике еще выпили спиртного. Утром двух пакетов, которые он нес с похищенными вещами, не оказалось. Телевизор серебристого цвета был в вагончике, который они продали с помощью Ефремовой цыганке за 500 рублей. В ночь совершения кражи он был в сильном алкогольном опьянении (том 1, л.д. 128-132). Протокол очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Кудряшовым В.М., в ходе которой ФИО2 подтвердил, что в ходе распития спиртного на роднике именно Кудряшов В. предложил Смирнову И. совершить кражу в доме, где ранее он был на похоронах на <адрес>, зная, что ночью в доме никого не будет. Около 01.30 часов Кудряшов В. и Смирнов И. пошли в тот дом, вернулись около 02.30 часов. В руках у Кудряшова В. было два пакета полных с вещами, там были электрическая плитка белого цвета с изогнутой трубкой, сковорода, сахарный песок около 2 кг, макароны около 2 кг. У Смирнова И. в руках было покрывало, в которое был завернут телевизор. По дороге телевизор пытались продать, но его не купили. Смирнов И. и Кудряшов В. с похищенными вещами ушли в свой вагончик, телевизор марки «Рубин» продала Ефремова на следующий день цыганке, проживающей по <адрес>. Кудряшов В.М. полностью подтвердил показания ФИО2 и показал, что он, действительно, предложил Смирнову совершить кражу из дома расположенного по адресу: РБ, г. Белебей, <адрес>, зная, что после похорон в доме никого не будет. Смирнов согласился. Около 01.30 часа ночи они совершили кражу из указанного дома. Смирнов И. попытался взломать замок, но не смог. Тогда он подошел к окну, который расположен слева при входе во двор и чем-то разбил окно. Далее снял вторую раму без стекла и залез в дом. Поскольку у него плохое зрение, он не смог залезть в дом. Через окно Смирнов И. передал ему два телевизора, сковороду, кастрюлю, термос, электрическую плитку, еще что-то, точно не помнит. Были также продукты, а именно сахарный песок около 2 кг и макароны около 2 кг, все это сложили в два пакета, остальное Смирнов И. завернул в покрывало, которое нашел в доме. Около 02.00 часов они пришли к Сиразитдинову и Ефремовой к роднику. По пути Смирнов И. кому-то продал один из телевизоров. ФИО2 и ФИО5 ушли, а они пришли в свой вагончик. В вагончике еще выпили спиртного. Утром двух пакетов, которые он нес с похищенными вещами, не оказалось. Телевизор серебристого цвета был в вагончике. Потом они его продали с помощью ФИО5 цыганке за 500 рублей. В ночь совершения кражи он был в сильном алкогольном опьянении (том 1, л.д. 133-137).           Прокол очной ставки между подозреваемым Кудряшовым В.М. и подозреваемым Смирновым И.Н., в ходе которой, Кудряшов В.М. подтвердил, что именно он предложил Смирнову совершить кражу из дома расположенного по адресу: РБ, г. Белебей, <адрес>, зная, что после похорон в доме никого не будет. Смирнов И. согласился. Около 01.30 часа ночи они пришли к этому дому. Смирнов И. попытался взломать замок, но не смог. Тогда он подошел к окну, который расположен слева при входе во двор и чем-то разбил окно. Далее снял вторую раму без стекла. Поскольку у него было плохое зрение, он не смог залезть в дом.     Через окно в дом залез Смирнов И. и передал он ему два телевизора, сковороду, кастрюлю, термос, электрическую плитку, еще что-то, точно не помнит, так как был пьян. Были также продукты, а именно сахарный песок около 2 кг и макароны около 2 кг, все это сложили в два пакета, остальное Смирнов И. завернул в покрывало, которое нашел в доме. Около 02.00 часов они пришли к Сиразитдинову и Ефремовой к роднику. По пути Смирнов И. кому-то продал один из телевизоров. ФИО2 и ФИО5 ушли, а они пришли в свой вагончик. В вагончике еще выпили спиртного. Утром двух пакетов, которые он нес с похищенными вещами, не оказалось. Телевизор серебристого цвета был в вагончике. Потом они его продали с помощью ФИО5 цыганке за 500 рублей. В ночь совершения кражи они были в сильном алкогольном опьянении. ФИО2 и ФИО5 кражу с ними не совершали ( том 1, л/<адрес>). Протокол очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Смирновым И.Н., в ходе которой ФИО2 подтвердил, что в ходе распития спиртного на роднике Гремучий ключ вечером ДД.ММ.ГГГГ именно Кудряшов В. предложил Смирнову И. совершить кражу в доме, где ранее он был на похоронах на <адрес>, зная, что ночью в доме никого не будет. Около 01.30 часов Кудряшов В. и Смирнов И. пошли в тот дом, вернулись около 02.30 часов. В руках у Кудряшова В. было два пакета полных с вещами, там были электрическая плитка белого цвета с изогнутой трубкой, сковорода, сахарный песок около 2 кг, макароны около 2 кг. У Смирнова И. в руках было покрывало, в которое был завернут телевизор. Ему известно, что они по дороге телевизор пытались продать, но его не купили. Смирнов и Кудряшов с похищенными вещами ушли в свой вагончик, телевизор марки «Рубин» продала ФИО5 на следующий день цыганке, проживающей по <адрес>. В ходе очной ставки Смирнов И.Н. подтвердив полностью показания ФИО2, в частности, подтвердил, что именно он по пути к роднику продал один из телевизоров. Второй телевизор донес вместе с Сиразитдиновым. По дороге решил продать телевизор «немцу», но он отказался.      ФИО2 и ФИО5 ушли домой, а они вернулись в вагончик. Утром похищенных вещей не было, кому все сдали, он не помнит. Телевизор серебристого цвета марки «Рубин» помогла продать ФИО5 цыганке, проживающей по <адрес> за 500 рублей (том 1, л.д. 143-147). Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым Смирновым И.Н., в ходе которой ФИО3 показала, что она проживает по адресу г.Белебей, РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО6, его похоронили ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома одна до 21.00 часов, после пошла ночевать к своей дочери ФИО4, которая проживает по адресу: РБ, г. Белебей, <адрес>. Перед уходом она все окна закрыла, дверь входную закрыла на два навесных замка. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов она пришла домой, открыв калитку во дворе увидела, что с левой стороны при входе во двор разбито окно, которое расположено перед коридором. Первая деревянная рама со стеклом была разбита и лежала на земле под окном. Вторая рама этого же окна, которая была без стекла стояла возле стола в зале. Ни один замок не открывался, их личинки имели следы взлома. После этого она сразу вызвала сотрудников полиции. В зале пропал телевизор цветной марки «Рубин» отечественного производства, диагональю 54 см., серого цвета, купленный ДД.ММ.ГГГГ по цене 3550 рублей, настенные часы механические, электрическая плитка белого цвета, верхняя часть которого в виде изогнутой спирали, купленная в 2007 году по цене 300 рублей, самовар электрический из нержавейки высотой около 40 см, купленный в 2006 году. С поверхности дивана в зале пропало покрывало размерами примерно 2х1,5 см. синтетическое купленное в 2008 году по цене 250 рублей. В кухне из комода продали продукты питания: макароны 2 кг, сахарный песок весом 1,5 кг. и из спальни был похищен телевизор марки «Вестел» диагональю 37 см., серого цвета, купленный в 2007 году по цене 3500 рублей. Встретив через несколько дней своего соседа из <адрес> г. Белебей она узнала, что он видел, как в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ, ране знакомый Кудряшов В. нес по их улице мешок, из которого сыпались какие-то вещи. Утром увидел, что на дороге где прошел Кудряшов В. лежала плитка электрическая белого цвета, верхняя часть которого была в виде изогнутой спирали, куда после эта плитка пропала, он не видел. Через 2-3 дня в овраге перед своим домом она нашла настенные часы, которые были похищены. Через несколько дней она обнаружила, что пропали из дома сковорода алюминиевая с крышкой, диагональю около 27 см глубиной около 4,5 см купленная в 2005 году по цене 200 рублей, кастрюля алюминиевая с крышкой. Диагональю около 25 см глубиной около 25 см купленная в 2005 году по цене 250 рублей, термос высотой 30 см диагональю 12 см купленный в 2005 году по цене 300 рублей. Смирнов И.Н. показания ФИО3 подтвердил и признался в том, что кражу вышеназванных предметов совершил он с Кудряшовым В., в дом проник он, через окно, разбив стекло, Кудряшов остался на улице и принимал через окно похищенные вещи. Кому они сдали вещи не помнит, так как был сильно пьян, телевизор помогла продать ФИО5 цыганке за 500 рублей на следующий день (том 1, л.д. 148-151). Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым Кудряшовым В.М., в ходе которой потерпевшая ФИО3 полностью воспроизвела показания, данные в качестве потерпевшей и на очной ставке с подозреваемым Смирновым И.Н., а подозреваемый Кудряшов В.М. признался в том, что кражу вышеназванных предметов совершил он со Смирновым И.Н., что в дом проник Смирнов И., через окно, разбив стекло, а он остался на улице и принимал через окно похищенные вещи. Кому они сдали вещи, не помнит, так как был сильно пья. Телевизор помогла продать цыганке за 500 рублей ФИО5 на следующий день (том 1, л.д. 152-156).           Справка о доходах потерпевшей ФИО3, согласно которой ее доход на июнь месяц 2011 года составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (том 1, л.д. 44).           Протокол выемки настенных часов у потерпевшей ФИО3 по адресу: РБ, г. Белебей, <адрес>, кабинет № (том 1,                  л.д. 48-53.           Протокол осмотра настенных часов, изъятых в ходе производства выемки у потерпевшей ФИО3 по адресу: РБ, г. <адрес>,                              <адрес>, кабинет № (том 1, л.д. 54-57). Протокол выемки телевизора марки «Рубин» у гр. ФИО12 по адресу: РБ, г. Белебей, <адрес> (том 1, л.д. 109-113).                Протокол осмотра предметов, в ходе которого осматривается телевизор марки «Рубин» изъятый у гр. ФИО12 по адресу: РБ, г. <адрес>.                        <адрес>(том 1, л.д. 114-117).          Протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшей ФИО3 опознан телевизор марки «Рубин» изъятый у гр. ФИО12 по адресу: РБ, г. <адрес>. <адрес> (том 1, л.д. 118-121).          Протокол выемки, в ходе которого у подозреваемого Смирнова И.Н. по адресу: РБ, г. <адрес>, <адрес>, кабинет № были изъяты мужские ботинки (том 1, л.д. 158-162).         Протокол осмотра предмета, в ходе которого были осмотрены мужские ботинки, изъятые у подозреваемого Смирнова И.Н, в ходе производства выемки по адресу: РБ, г. <адрес>, <адрес> (том 1, л.д. 206-209).                Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фрагмент следа обуви на осколке стекла размером 110х120х140 мм, мог быть оставлен подметочной частью подошвы обуви на левую ногу изъятый у гр. Смирнова И.Н. в равной мере, как и другой обувью, имеющей такие же размерные характеристики и рисунок (том 1, л.д. 169-170).        Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Смирнова И.Н., согласно которому Смирнов И.Н. в присутствии понятых ФИО7, ФИО8, защитника ФИО9 указал, что вещи похитил вместе с Кудряшовым В.М. из дома по адресу: РБ, г. <адрес>, <адрес>, в дом проник через окно, разбив стекло, Кудряшов В.М. находился снаружи и принимал через окно похищенные вещи. Таким образом, он передал ему два телевизора, какие-то мелочи, которые сложил в два пакета, которые нашел в доме, оставшиеся вещи сложил в покрывало, которое нашел на поверхности, кажется, дивана. Пошли с похищенными вещами к ФИО5 и ФИО2 на родник. По пути кому-то продал один телевизор                      (том 1, л.д. 172-177).        Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен вагон, расположенный возле перекрестка улиц <адрес>, где было обнаружено и изъято покрывало, принадлежащее ФИО3 (том 1, л.д. 178-184).                Протокол осмотра предметов, в ходе которого осматривается покрывало, обнаруженное и изъятое в вагоне возле перекрестка улиц <адрес> РБ (том 1, л.д. 185-188).         Протокол предъявления для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО3 опознала свое покрывало, обнаруженное и изъятое в вагоне возле перекрестка улиц <адрес> РБ (том 1, л.д. 189-192).         Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Кудряшова В.М., согласно которого Кудряшов В.М. в присутствии понятых ФИО10,                    ФИО11, защитника Шумихина С.И. указал, что вместе со Смирновым И.Н. он похитил вещи из дома по адресу: РБ, г. <адрес>, <адрес>. Проникал в дом, разбив окно, Смирнов И., а он остался на улице, принимал вещи: два телевизора, сковороду, кастрюлю, термос, электрическую плитку, продукты - макароны и сахарный песок, что-то еще, точно не помнит. Мелочь сложили в 2 пакета, которые Смирнов И.Н. нашел в доме, остальное завернули в покрывало. Смирнов И.Н., с его слов, где-то продал один из телевизоров, кому не знает (том 1, л.д. 197-202).

        Совокупность вышеперечисленных исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, дает основание суду сделать вывод о доказанности вины каждого из подсудимых в предъявленном им обвинении.

        Действия каждого подсудимого подлежат квалификации по п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку изъятие чужого имущества происходило тайно, подсудимые проникли в чужое жилище незаконно, заранее договорившись, распределив роли и своими противоправными действиями нанесли потерпевшей - пенсионерке, получающей пенсию в размере <данные изъяты> рублей, значительный ущерб.

       Оценивая частичный отказ Кудряшова В.М. в суде от своих признательных показаний, данных на предварительном следствии, суд исходит из следующего:        В ходе предварительного следствия, Кудряшов В.М. свою вину признавал и показывал о том, что именно он предложил Смирнову совершить кражу из дома расположенного по адресу: РБ, г.<адрес>,                                           <адрес>, зная, что после похорон его знакомого в доме никого не будет. Смирнов согласился. Около 01.30 часа ночи они совершили кражу из указанного дома. Смирнов И. попытался взломать замок, но не смог. Тогда он подошел к окну, который расположен слева при входе во двор и чем-то разбил окно. Далее снял вторую раму без стекла и залез в дом. Так как у него плохое зрение он не смог залезть в дом.     Через окно передавал он передал ему два телевизора, сковороду, кастрюлю, термос, электрическую плитку, что еще было точно не помнит, были также продукты, а именно сахарный песок около 2 кг и макароны около 2 кг, все это мелочи сложили в два пакета, остальное Смирнов И. завернул в покрывало, которое нашел в доме. Около 02.00 часов они пришли к ФИО2 и ФИО5 к роднику. По пути Смирнов И. кому-то продал один из телевизоров. ФИО2 и ФИО5 ушли, а они пришли в свой вагончик. В вагончике еще выпили спиртного. Утром двух пакетов, которые он нес с похищенными вещами, не было. Телевизор серебристого цвета был в вагончике, который продали с помощью ФИО5 цыганке за 500 рублей. В ночь совершения кражи он был в сильном алкогольном опьянении.         Такие же показания Кудряшов давал и в ходе допроса в качестве обвиняемого, в ходе очной ставки с подозреваемым Смирновым И., свидетелями ФИО2 и ФИО5 и при проверке показаний на месте. Его показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с показаниями другого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, с другими доказательствами. В частности, его ночью, когда он нес завернутые в покрывало вещи, опознал его знакомый свидетель-очевидец ФИО13 Он же видел, как у Кудряшова В.М. рассыпались находящиеся в мешке                         (покрывале) вещи, видел как он их собирал, снова складывал. Наутро он же обнаружил на этом месте белую электрическую плитку, верхняя часть которой была виде изогнутой трубки. О пропаже именно такой плитки сообщила непосредственно после кражи потерпевшая. Вскоре после случившегося потерпевшая нашла возле родника напротив своего дома свои настенные часы. Кудряшов В.М. не отрицает, что они в ту ночь употребляли спиртное вместе с ФИО5 и ФИО2 у родника, что на <адрес> <адрес>. По мнению суда, о подробностях совершенной кражи могло знать и давать показания только посвященное в это событие лицо. Какие-либо основания у потерпевшей, свидетелей оговаривать Кудряшова В.М. суд не установил, на эти обстоятельства Кудряшов В.М. не ссылается Свои признательные показания Кудряшов В.М. давал при своем защитнике, после разъяснения ему прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ. По завершении допросов, проверки показаний, ни самым Кудряшовым, ни его защитником в этих протоколах какие-либо замечания по их ведению не отражены. Данные протоколы, по убеждению суда, являются допустимыми доказательствами, а изложенные в них обстоятельства - достоверными. По убеждению суда, отказ Кудряшова В.М. от своих признательных показаний вызван его желанием уйти от ответственности за совершенное им деяние, его способ защиты.          

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и их личности, а так же влияние назначенного наказания на их исправление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Смирнову И.Н, суд учитывает признание им своей вины, чистосердечное его раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова И.Н., суд не установил.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, поэтому с учетом всех вышеуказанных обстоятельств в совокупности, суд считает возможным исправление Смирнова И.Н. без реального отбывания наказания и назначает условное лишение свободы с возложением на него дополнительных обязанностей, без штрафа и ограничения свободы.

Ни смягчающих, ни отягчающих наказание подсудимого Кудряшова В.М. суд не усматривает.

Как личность Кудряшов характеризуется отрицательно.

В связи с тем, что условно осужденный Кудряшов В.М. совершил                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 10.12.2009 ░░░░ ░ ░░ 21.10.2010 ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420 -░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 297 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. - 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░.░. 2 ░░░░░░ 2 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░