Решение по делу № 2-480/2019 (2-3269/2018;) ~ М-3185/2018 от 25.12.2018

Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Коткиной Г.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

22 февраля 2019

гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Клячину <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к Клячину <данные изъяты>., в котором просит суд взыскать с ответчика Клячина <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Главкредит» - 17 284 руб. основного долга по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и пени 17284 руб. за просрочку оплат, 1237 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивируя следующим, что <данные изъяты>. между гражданином Клячиным <данные изъяты>, именуемым в договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лине генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>., в соответствии с пунктами 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.1., 2.2 Договора займа № ГА00000030 от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. в соответствии согласованного графика. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.1 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства, передал, а Заемщик их получил. В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму. В соответствии с п. 2.3 Договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п.2.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения займа произвел оплаты, указанные в расчете задолженности. Период, с которого начала образовываться взыскиваемая задолженность следует считать с 01 06.2012 года (платеж № по графику) по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно расчета, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. за просрочку оплат. (ООО МКК «Главкредит» считает необходимым снизить размер пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.). В соответствии с п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день, его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В связи с изменением наименования Общества с ограниченной ответственность Микрофинансовой организации «Главкредит» на Общество с Ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГг за государственным регистрационным номером 2174205084250 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, об изменении фирменного наименования взыскателя и новое наименование истца Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит».

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Клячин <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании просил отказать в иске в связи с пропуском срока.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в силу ч. 1, ч. 2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. между Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» (далее - Займодавец) и Клячиным <данные изъяты> (далее - Заемщик) был заключен договор займа № <данные изъяты> (далее - Договор займа), согласно п. п. 1.1, 2.1, 2.2 которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата – 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязуется возвратить заем согласно графику и выплатить проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.3 Договора займа при несоблюдении предусмотренных в п. 2.2 сроков платежей Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Договор займа подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке. (л.д. 6)

Факт получения Заемщиком заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Пунктом 2.5 Договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае, когда Заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 32 дней, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользованием займом. В соответствии с п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день, его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. составляет: <данные изъяты> сумма основного долга, а также <данные изъяты> руб., которая истцом самостоятельно снижена до <данные изъяты> рублей.

Рассматривая ходатайство ответчика Клячина <данные изъяты> о пропуске срока исковой давности, заявленное в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Разъяснения абзаца 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ), а также положения п. 2 ст. 206 ГК РФ, согласно которым если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново, к возникшим правоотношениям применимы быть не могли, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ" N 42-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, названные положения подлежат применению только к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку, условиями договора займа № ГА00000030 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Судом согласно выписки по счету, представленному истцом установлено, что платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от ответчика во исполнение договора займа не поступали, единственный платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен на 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за выдачей судебного приказа о взыскании с Клячина <данные изъяты>. задолженности ООО МКК «Главкредит» обратился к мировому судьей в апреле 2016 года, следовательно, с учетом положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о нарушенном праве истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, поскольку платежей в счет погашения задолженности ответчиком внесено не было. Внесение ответчиком суммы в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что указанная сумма внесена была именно в счет платежа за июнь 2012 года, поскольку платеж не имел на то указание. Соответственно, на момент обращения за выдачей судебного приказа срок истцом не был пропущен только по платежу за мая 2013 года (платеж за июнь 2012 срок исковой давности истекает в июне 2015, за июль 2012 – в июле 2015, за августа 2012 – в августе 2015, за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2012 соответственно истекает в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2015, с января по апрель 2013 – в январе- ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд находит подлежащему частичному удовлетворению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности за период с июня 2012 года по апрель 2013 года включительно, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает законным отказать.

При этом, судом установлено, что задолженность по основному долгу согласно графика (л.д. 6) на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., по процентам 126 руб., о взыскании которой требования истца предъявлены в пределах срока исковой давности. Следовательно, пеня составляет: 2021 * 0,5%* 2089 дней (период с мая 2013 по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, а также суд полагает данный размер пени не соразмерным, поскольку размер основного долга составляет <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., следовательно, полагает законным снизить размер пени до 4 500 руб.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Клячина <данные изъяты>. была взыскана задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., который, за пределами срока исковой давности) частично был исполнен в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> согласно представленных данных ООО МКК «Главкредит» (л.д. 29-оборот) и выпиской по карточному счеты Клячина <данные изъяты> за период с января 2018 по октябрь 2018. Определением мирового судьи судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, поворота исполнения судебного акта не было.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом на момент обращения в суд составляла <данные изъяты> руб. – основной долг и <данные изъяты> руб. – проценты, с учетом удержанных с ответчика сумм в общей сумме <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб. погашены удержанными с ответчика суммами, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат. В виду указанного, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Клячину <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.02.201