2-85/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2013 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Мосунова О.Л.,
при секретаре Бориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гневновой Валентины Ивановны, Гневнова Анатолия Николаевича, Соловых Светланы Анатольевны, Пантелеевой Ирины Анатольевны, Султановой Юлианны Юрьевны к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о включении доли квартиры в наследственное имущество и установлении права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Гневнова В.И., Гневнов А.Н., Соловых С.А., Пантелеева И.А., Султанова Ю.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о включении доли квартиры в наследственное имущество и установлении права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований указали, что на основании постановления главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ им было передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> Регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру было зарегистрировано лишь за Гневновой В.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО Получить свидетельство о праве на наследство они не могут, т.к. в регистрационном удостоверении указан один собственник Гневнова В.И., в договоре передачи квартира в совместную собственность указано, что квартира передается в собственность Гневновой В.И., Гневнова А.Н., Гневновой С.А., Пантелеевой И.А., ФИО, Пантелеевой Ю.Ю. Спор о праве собственности на квартиру между родственниками отсутствует. Гневнова В.И. является <данные изъяты> умершей ФИО и наследником первой очереди. В связи с чем в порядке ст. 218, 1142 ГК РФ просят включить <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО (свидетельство о смерти №) в состав наследственного имущества; признать за Гневновой В.И. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.; за Гненовым А.Н. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.; за Соловых С.А. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры <адрес> общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.; за Пантелеевой И.А. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.; за Султановой Ю.Ю. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.
Истцы Гневнова В.И., Гневнов А.Н., Соловых С.А., Пантелеева И.А., Султанова Ю.Ю. в судебное заседание не явились, направив в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия с участием их представителя по доверенности Хусаиновой А.А., исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истцов Гневновой В.И., Гневнова А.Н., Соловых С.А., Пантелеевой И.А., Султановой Ю.Ю. – Хусаинова А.А., действующая по доверенностям, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Мурзина А.Д. в судебном заседании не присуствует, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсуствии представителя, не возражает против удовлетврения иска.
Представитель третьего лица МУП «Жилищный сервисный центр» Никулина И.П., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Гневновой В.И., Гневнова А.Н., Соловых С.А., Пантелеевой И.А., Султановой Ю.Ю. Так же суду пояснила, что в электоронном виде договор передавался, однако подленник договора утерян.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> Старикова В.С. на судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Гневновой В.И., Гневнова А.Н., Соловых С.А., Пантелеевой И.А., Султановой Ю.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец Гневнова В.И. является <данные изъяты> ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным <адрес> райотделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> Стариковой В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имется наследственное дело №. Квартира №, находящаяся по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения №, выданного БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Гневновой В.И. на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением главы Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит Гневновой В.И., Гневнову А.Н., Гневновой С.А., Пантелеевой И.А., Пантелеевой Ю.Ю., ФИО Виду расхождения в правоустанавливающих документа: в регистрационном удостоверении и договоре передачи квартир в совместную собственность, рекомендовано обратиться в суд.
В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из архивной выписки из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Гневновой В.И. разрешена приватизация квартиры по адресу: <адрес>.
В силу ст.7 в редакции Закона РСФСР от 4.01.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
Как следует из материалов дела Договором передачи жилых квартир в долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что администрация передает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в долевую собственность Гневновой В.И., Гневнову А.Н., Гневновой С.А., Пантелеевой И.А., Пантелеевой Ю.Ю., ФИО
Указанный договор зарегистрирован в органе местного Совета народных депутатов, как это требовалось в первой редакции указанного выше закона, на период заключения договора передачи, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ что не отрицала представитель МУП «Жилищный сервисный центр».
Из свидетельства о заключении брака № сот ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1. и Гневнова С.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Соловых.
Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и Пантелеева Ю.Ю. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Султанова.
Из технического паспорта квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сведения о принадлежности указанной квартиры отсутствуют.
Из уведовления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированные права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - отсутствуют.
Из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована по праву собственности за Гневновой В.И., не на основании договора передачи, а на оснвоании Постановления главы Админитсрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако суд считает, что приватизация квартиры была проведена с учетом всех проживающих членов семьи Гневновой В.И. Таким образом, квартира была передана Гневновой В.И, Гневнову А.Н., Гневновой С.А., Пантелеевой И.А., Пантелеевой Ю.Ю. и ФИО по <данные изъяты> доле.
Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, суд приходит к убеждению о возможности признания права долевой собственности за истцами на квартиру <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе и по праву наследования.
При этом суд принимает во внимание положительное заключение представителя Администрации, а так же отсутствие спора на спорную квартиру, а так согласие всех сособственников квартиры на присоединение наследственной <данные изъяты> доли за Гневновой В.И.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гневновой Валентины Ивановны, Гневнова Анатолия Николаевича, Соловых Светланы Анатольевны, Пантелеевой Ирины Анатольевны, Султановой Юлианы Юрьевны удовлетворить.
Включить <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО (свидетельство о смерти №), в состав наследственного имущества.
Признать за Гневновой Валентиной Ивановной право собственности на <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.; за Гненовым Анатолием Николаевичем право собственности на <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.; за Соловых Светланой Анатольевной право собственности на <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.; за Пантелеевой Ириной Анатольевной право собственности на <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.; за Султановой Юлианной Юрьевной право собственности на <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Мосунов О.Л.
Решение суда по состоянию на 25.01.2013 года не вступило в законную силу.