Приговор по делу № 1-101/2015 от 26.03.2015

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 г. г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Золотарева Е.В.,

подсудимого Горбатова А.В.,

защитника Шилкиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер серии №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбатова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горбатов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Горбатов А.В. около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на кухне в <адрес> в <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для здоровья, целенаправленно два раза ударил рукой в область лица ФИО1, чем причинил последнему телесные повреждения: ушибы губ. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Затем подсудимый Горбатов А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взяв из нагрудного кармана рубашки, надетой на потерпевшем, в присутствии ФИО2, открыто похитил денежные средства в сумме 680 рублей, принадлежащие ФИО1

Похищенным Горбатов А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 680 рублей.

Подсудимый Горбатов А.В. вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ пошел к знакомому по имени ФИО3 чтобы поговорить насчет подработки. Проходя мимо центрального рынка, он по просьбе предпринимателя, помог занести коробки с фруктами, за что та заплатила ему деньги.

По-пути он зашел к своей тете – ФИО4 и попросил у неё в долг денег до зарплаты. ФИО4 сказала, что денег у неё мало, кроме того ей нужно было вызвать ремонтника, чтобы починить дверной замок. Тогда он сказал ФИО4, что приведет ремонтника, который починит ей замок бесплатно, а предназначенные на ремонт двери деньги она может одолжить ему (Горбатову А.В.).

После этого он пошел к своему знакомому ФИО3 и попросил того помочь. С ФИО3 они пошли к ФИО4 и починили её замок. ФИО4 дала ему (Горбатову А.В.) 500 рублей. Он вместе с ФИО3 пошли к последнему домой. По пути они купили спиртное и закуску. Спиртное они распили у ФИО3 дома.

Вечером на телефон ФИО3 позвонила ФИО5. Со слов ФИО3, ФИО5 попросилась зайти в гости, но ФИО3 ей отказал. Позже пришли ФИО2 и ФИО6, которые принесли ФИО3 продукты. Они все вместе, кроме ФИО2, стали распивать спиртное.

Позже пришли ФИО5 с ФИО1. В руках у ФИО5 был сок и начатая бутылка водки. У ФИО1 с собой были две бутылки водки, Одну из которых он оставил в коридоре. Они прошли на кухню и стали употреблять спиртное. ФИО5 спросила сигарету, а ФИО3 ей сказал, что сигареты кончились. Тогда ФИО1 на стол положил около 100 рублей и попросил сходить в магазин за сигаретами и хлебом. Он (Горбатов А.В.) сходил в магазин, купил хлеб, сигареты и остался в магазине должен около 2 рублей, которые обещал занести позже. Он вернулся к ФИО3 Потом ФИО2 и ФИО6 ушли, а он немного посидел на кухне с ФИО3, ФИО5 и ФИО1

У него (Горбатова А.В.) заболела голова и он пошел прилечь в спальню, а когда проснулся, то ФИО1 не было. ФИО5 в это время убирала со стола. Он поговорил с ФИО5, а потом ушел спать.

Утром ДД.ММ.ГГГГ пришли оперативные сотрудники и их доставили в отдел полиции в <адрес> с него взяли объяснение и увезли в отдел полиции на <адрес>, где продержали сутки в медвытрезвителе. ДД.ММ.ГГГГ его вызвал следователь и задержал по ст.91 УПК РФ.

Вина Горбатова А.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ пошел к своему другу, чтобы выпить спиртного. С собою у него были 3 бутылки водки. Друг ему не открыл дверь. Проходившая мимо незнакомая девушка, которая в последствии представилась ФИО5 попросила у него закурить. Вместе с ФИО2 они зашли в один из подъездов <адрес>, где выпили менее половины бутылки водки. Они сходили к знакомым ФИО2 в <адрес>, но там им дверь не открыли. Тогда они пошли к знакомым ФИО2 в <адрес> зашли в <адрес> там находились ФИО3 – хозяин квартиры, ФИО5, ФИО6 а также Александр Горбатов. Он (ФИО1) достал одну открытую и одну полную бутылки с водкой, а третью бутылку поставил в шкафчик, чтобы потом выпить её вместе с другом. Когда они распили спиртное, Горбатов потребовал у него деньги. Он ответил Горбатову отказом, тогда тот ударил его два раза рукой по лицу и вытащил из нагрудного кармана рубашки деньги в сумме около 680 рублей. ФИО3 собрался идти в магазин и он (ФИО1) воспользовавшись этим, убежал из квартиры босиком, без вещей, для того, чтобы не было продолжения неприятностей. Он прибежал в дежурную часть полиции, а потом, вместе с сотрудниками полиции вернулся в ту квартиру. Полицейские фотографировали квартиру, а его вещи вернули.

Свидетель ФИО3, проживающий в <адрес> в <адрес> <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой вечером пришел ФИО1 с ФИО5. ФИО1 или ФИО5 принесли с собою водку. Они выпили за столом спиртного, а он (ФИО3) прилег на кровать в комнате. На кухне в это время сидели ФИО8, ФИО5, и ФИО6. Потом он (ФИО3) опять пошел в кухню и возле входной двери квартиры увидел ФИО1. Попив на кухне воды, он увидел, что ФИО1 ушел. На следующий день утром к нему пришли сотрудники полиции, они зашли в квартиру и повалили Горбатова на пол. Во время распития спиртного конфликтов не было.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему домой, в <адрес> в <адрес> пришел Горбатов ФИО8 и позвал с собой, попросив помочь. Они пошли к одной женщине, которой они починили входную дверь и она им заплатила 600 рублей. После этого, около 18 часов они купили в магазине 0,25 л. водки, булку хлеба и пошли к нему (ФИО3) домой, где и стали распивать спиртное. Затем пришла ФИО5 с ранее не знакомым мужчиной и попросилась посидеть у него дома. Они прошли в кухню, мужчина сел у окна, возле батареи, представился ФИО1 и поставил на стол бутылку водки. Потом он (ФИО3) выпил несколько рюмок и не помнит, что делал. Потом в дверь квартиры постучались и представились сотрудниками полиции. ФИО8 открыл входную дверь и им предложили пройти в отдел полиции для дачи объяснения по факту кражи денежных средств у ФИО1 При нем (ФИО3) произвели осмотр места происшествия. ФИО1 забрал свою одежду. О том, что произошло у него дома он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. (л.д.44-45)

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО3, данных им при дополнительном допросе в ходе предварительного следствия видно, что деньги, которые дала за ремонт замка входной двери, женщина он с ФИО8 потратили полностью, так как помимо водки и хлеба они купили сигареты и копченую рыбу. Денег у ФИО8 не осталось, так как в ходе распития спиртного они хотели выпить еще, но денег у них не было и не на что было купить спиртного. (л.д.53)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО3 их подтвердил, но уточнил, что деньги у Горбатова А.В. могли остаться, так как его карманы он не проверял.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у мужа своей сестры на дне рождения и ушла оттуда в вечернее время. На улице она встретила потерпевшего ФИО1 и спросила у него сигарету. ФИО1 сказал ей, что у него с собой есть спиртное и ему негде выпить. Она позвала с собой ФИО1 к своему знакомому ФИО3 в <адрес>. Но к ФИО3 они не попали и зашли в подъезд одного из домов по <адрес>. Около 30 минут они постояли в подъезде, ФИО1 сходил в магазин за соком и яблоками. Она предложила ФИО1 еще раз сходить к ФИО3. ФИО3 впустил их в квартиру, там находились: ФИО2, Горбатов Александр и сам ФИО3. Все вместе они сели за стол. За столом они разговаривали и распивали спиртное. Потом ФИО1 который был изрядно пьян, достал 150 рублей и дал ей. Эти деньги она положила в задний карман джинс. Потом Горбатов с ФИО1 выходили поговорить в прихожую. После этого ФИО1 босиком ушел из квартиры. Она подумала, что ФИО1 вышел в подъезд и выбежала следом, но его уже не было. Тогда она опять вернулась в квартиру. ФИО2 уже собиралась идти домой, а ФИО3 спал. Около часа они (ФИО5 и Горбатов А.В.) сидели, разговаривали, а потом разошлись по комнатам. Она осталась ночевать у ФИО3 Утром, ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и она дала Горбатову 150 рублей, которые ранее ей передал ФИО1. Эти деньги она дала Горбатову, чтобы купить спиртное. Она с Горбатовым пошли одеваться и открыв входную дверь увидели полицейских. Полицейские ударили Горбатова и ФИО3 по лицу, скрутили и повалили на пол. После этого их доставили в отдел полиции на <адрес>. Там она увидела ФИО1. В отделе полиции её били по предплечьям и заставляли подписать какой-то протокол.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных ФИО5 в ходе предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов пошла в городскую поликлинику, которая находится на <адрес>, чтобы записаться на прием к врачу и простояла в очереди до 18 часов 15 минут. После этого она направилась к своей родной сестре ФИО9 проживающей на <адрес>, с которой употребили спиртное. Точное время она не помнит, но на улице было темно, когда она ушла от сестры и возле здания наркоконтроля встретила мужчину, который представился ФИО6. Они разговорились и мужчина сказал, что у него есть спиртное, но ему не с кем выпить. Тогда они пошли в подъезд <адрес>. Там они выпили немного спиртного, а потом пошли к её знакомому – ФИО3 проживающему в <адрес>. Дверь им открыл ФИО6. Она вместе с ФИО6 прошла в квартиру. Там в это время находились ФИО2 – супруга ФИО6, Горбатов Александр и ФИО3. ФИО3 в это время спал. Все вместе они стали употреблять спиртное, которое купил ФИО6, но ФИО2 не пила и сидела в комнате. ФИО8 начал на повышенных тонах общаться с ФИО6 из-за того, что ФИО6 не так выразился. ФИО8 начал искать деньги у ФИО6. Сначала он обыскал его куртку, но там ничего не нашел, затем она увидела, что у ФИО8 в руках были деньги, после того как он снова поговорил с ФИО6. ФИО6 не бил, а просто стоял рядом. В это время проснулся ФИО3 и начал всех успокаивать. Затем ФИО3 открыл входную дверь и ФИО6 вышел из квартиры. После этого ФИО6 и ФИО2 ушли домой и когда они ушли ей (ФИО5) ФИО8 сказал, что забрал у ФИО6 деньги. (л.д.41)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО5 пояснила, что их не подтверждает, поскольку драки между Горбатовым и ФИО1 не было. Она сидела на кухне и видела, что они просто разговаривали. Горбатов у ФИО1 деньги не вытаскивал. ФИО1 сам передал ей 150 рублей. В остальной части в протоколе допроса все написано правильно.

После предъявления протокола допроса на обозрение, свидетель ФИО5 подтвердила, что подписи в протоколе принадлежат ей, но она их поставила, не читая протокол, так как сильно болела.

Свидетель ФИО13 суду показала, что пришла в гости к своему сыну – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и попросила у него 500 рублей. Он дал ей пять сторублевых купюр. Были ли у него еще деньги она не видела. Через 2-3 дня от сына она узнала, что у него похищены деньги. При каких обстоятельствах совершено хищение она не знает. ДД.ММ.ГГГГ она ФИО1 не видела.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она пошла навестить сына со снохой. Сын употреблял спиртное. Во время её нахождения у сына, около 22 часов тот собрался на улицу. Она (ФИО13) попросила у сына денег около 500 рублей и тот ей их дал. Сколько у него всего было денег она не спросила. После того как она взяла деньги пошла спать. На следующий день она от сына – ФИО1 узнала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире и один парень по имени ФИО8 избил и отобрал у него деньги. (л.д.54-55)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО13 их подтвердила и уточнила, что через 2-3 дня сын её сказал, что у него забрали деньги. Кто их забрал и о том, что его избили, он не говорил.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с мужем – ФИО6 И.Н. пришла к ФИО3 в <адрес> продукты и сигареты. У ФИО3 находился Горбатов ФИО8. Чуть позже пришла ФИО5 с потерпевшим ФИО1, которые принесли выпивку и закуску. Она (ФИО2) находилась в спальне, а все остальные сидели на кухне и выпивали. Потерпевший ФИО1 дал Горбатову денег на сигареты, тот сходил в магазин и купил сигарет. Примерно через 1 час она услышала, что на кухне произошел конфликт. Выйдя на кухню она увидела, что присутствующие там требовали денег у ФИО1 на выпивку. ФИО5 говорила, что деньги у ФИО1 есть. Потом между Горбатовым и ФИО1 завязалась драка, кто был её зачинщиком она не видела. Она (ФИО2) видела, что Горбатов с ФИО1 друг друга бьют, у ФИО1 шла кровь из носа, а ФИО3, ФИО5 и ФИО6 их разнимали. В ходе драки Горбатов спрашивал у ФИО1 деньги, а ФИО1 выворачивал карманы, говорил, что денег нет и просил его не трогать. Потом Горбатова с ФИО1 растащили по углам и последний сел в углу кухни. Они опять сели за стол и стали употреблять спиртное. Она (ФИО2) позвала своего мужа – ФИО6 домой. Допив спиртное они с ФИО6 ушли. Когда они выходили, она предложила ФИО6 вернуться, чтобы вывести ФИО1 из квартиры, так как тот был пьян и могла произойти драка. Муж ей сказал, что нужно идти и они ушли домой. Утром сотрудники полиции сообщили ей о происшедшем и привезли её на допрос. Как у ФИО1 забирали деньги насильно она не видела.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут с мужем – ФИО6 пошли к знакомому последнего – ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>. У ФИО3 находился ранее ей незнакомый мужчина, который представился ФИО8. ФИО3 и ФИО8 за столом на кухне распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в дверь квартиры кто-то постучался. ФИО3 открыл дверь и она увидела, что пришла её знакомая – ФИО5 с неизвестным мужчиной. Тот мужчина представился ФИО1 и вытащил из пакета две бутылки водки, один апельсин и сок. Пройдя на кухню они стали пить спиртное, а она (ФИО2) прошла в спальную комнату, откуда выходила только для приготовления пищи. Около 01 часа 20 минут она вышла на кухню и сказала, что забыла купить хлеб. ФИО1 предложил деньги на хлеб и дал ФИО8 около 60 рублей на хлеб и сигареты. ФИО8 сходил в магазин и они все вместе продолжили употреблять спиртное. Около 02 часов она позвала в спальню ФИО6 и предложила тому идти домой. В это время она услышала, что на кухне между ФИО8 и ФИО1 произошла ссора, так как ФИО8 просил деньги у ФИО1, а ФИО1 говорил, что денег у него нет. Она прошла на кухню и увидела, что ФИО8 ударил ФИО1 два раза по лицу. От удара и из-за алкогольного опьянения ФИО1 упал на стул и сел на него. ФИО8 начал требовать деньги у ФИО1. Из носа ФИО1 пошла кровь, он начал вытирать лицо своей рукой, а в это время ФИО8 начал выворачивать карманы рубашки находившейся при ФИО1. Из нагрудного кармана ФИО1 ФИО8 вытащил деньги, но в какой сумме она не видела. В это время ФИО3 подошел к ФИО8 и начал его оттаскивать от ФИО1. Она попросила ФИО6, чтобы он всех успокоил и тот отвел ФИО3 и ФИО8 от ФИО1. ФИО8 попросил ФИО6 сходить в магазин за водкой, но ФИО6 сказал, что они идут домой. Одевшись она с ФИО6 вышли на улицу. Ей стало жалко ФИО1 и она предложила вернуться к ФИО3 для того, чтобы отправить ФИО1 домой. ФИО6 попросил её не вмешиваться и они пошли домой. (л.д.38-39)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО2 их подтвердила, уточнив, что Горбатов и ФИО1 вместе выворачивали у последнего карманы, денег при этом она не видела. Деньги она видела, только когда ФИО1 давал их на сигареты.

Свидетель ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел племянник Горбатов занять денег. Она сказал ему, что у неё заедает замок. Тогда Горбатов пришел к ней со своим товарищем и они починили замок. Она им дала 500 рублей и те ушли. О том, что Горбатов похитил деньги, ей никто не говорил.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 сообщил о том, что у него ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> открыто похитили вещи (куртку, шапку и ботинки) и деньги. (л.д.4)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе осмотра <адрес> в <адрес> в коридоре на вешалке обнаружены спортивные брюки черного цвета, куртка с меховым капюшоном, меховая шапка-ушанка, а на полу зимние ботинки, которые были опознаны ФИО1 В кухне, на подоконнике обнаружены две бутылки емкостью 0,5 л от водки «Мягкий ключ», на которых специалистом обнаружены и изъяты следы пальцев рук. В встроенном шкафу в прихожей обнаружена и изъята бутылка водки 0,5 л «Мягкий ключ» (л.д.5-8), которая осмотрена (л.д.56-58), признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.59), а затем возвращена потерпевшему ФИО1 (л.д.60-61)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Горбатова А.В. видно, что в ходе осмотра кабинета № в <адрес> в <адрес>, на письменном столе обнаружены денежные средства тремя купюрами по 50 рублей в общей сумме 150 рублей (л.д.20) которые были осмотрены (л.д.56-58), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.59).

Из заключения судебно медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения – ушибы губ, которые причинены тупыми предметами, не повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. (л.д.22)

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что потерпевший ФИО1 опознал Горбатова А.В. как лицо, которое находясь в <адрес> в <адрес> распивало вместе с ним спиртное. В ходе распития спиртного Горбатов А.В. требовал деньги, а затем около двух раз ударил его (ФИО1) в область лица и из кармана рубашки вытащил деньги. (л.д.29-32)

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что мать обвиняемого Горбатова А.В. – ФИО15 передала потерпевшему ФИО1 деньги в сумме 680 рублей, в счет возмещения ущерба. (л.д.50)

Из заключения дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ видно, что один из следов рук, изъятых при осмотре места происшествия с поверхностей бутылок, оставлен большим пальцем правой руки Горбатова А.В. (л.д.68-71)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО1 имеются телесные повреждения – ушибы губ, которые причинены тупыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ и не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. (л.д.80)

Из протоколов очной ставки между обвиняемым Горбатовым А.В. и потерпевшим ФИО1 видно, что последний подтвердил свои показания о том, что Горбатов А.В. нанес ему телесные повреждения, а затем похитил 680 рублей (л.д.33-37).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Горбатова А.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

О корыстном умысле Горбатова А.В. при осуществлении открытого хищения денег, принадлежащих ФИО1, свидетельствуют показания потерпевшего ФИО1 об открытом хищении его денежных средств Горбатовым А.В.

Показания потерпевшего ФИО1 данные в ходе судебного заседания последовательны и не противоречивы, они в полном объеме согласуются и с показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО2, данных последними в ходе предварительного следствия о том, что Горбатов А.В. в их присутствии совершил открытое хищение денег ФИО1 Кроме того, свои показания об обстоятельствах открытого хищения Горбатовым А.В. денежных средств и применении насилия, потерпевший ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с Горбатовым А.В.

В связи с этим, суд находит показания свидетелей ФИО2 и ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия достоверными, а измененные в судебном заседании показания суд расценивает как данные из ложных представлений о дружбе и солидарности и направленные на освобождение Горбатова А.В. от уголовной ответственности.

Кроме того, показания потерпевшего ФИО1 о хищении у него Горбатовым А.В. денежных средств согласуются и с показаниями ФИО1, опознавшего Горбатова А.В. как человека, ударившего его около 2 раз в лицо, а в последствии вытащившего деньги. Также показания потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления согласуются и с протоколом осмотра места происшествия в ходе которого у Горбатова А.В. были изъяты денежные средства в сумме 150 рублей.

Тяжесть обнаруженных у ФИО1 телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности выводов которой у суда нет оснований.

К показаниям подсудимого Горбатова А.В. отрицавшего свою причастность к совершению преступления, суд относится критически, расценивая их как данные с целью уклонения от уголовной ответственности при реализации своего права на защиту.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении Горбатову А.В. наказания суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, а по месту работы и соседями по месту жительства – положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающих наказание обстоятельства суд, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях Горбатова А.В. рецидива преступлений.

Поскольку медицинское освидетельствование на установление факта нахождения Горбатова А.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя не проводилось и данное обстоятельство не подтверждено соответствующим заключением, суд оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождения Горбатова А.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Горбатову А.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ в отношении Горбатова А.В., с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит, однако считает возможным не назначать Горбатову А.В. дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Изменение категории преступления, за которое Горбатов А.В. осуждается настоящим приговором, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть применено, поскольку в отношении него судом установлено наличие отягчающего обстоятельства – <данные изъяты>.

Поскольку ранее Горбатов А.В., дважды, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и в действиях Горбатова А.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбатова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Горбатову А.В. в виде заключения под стражу не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Горбатова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- бутылку водки емкостью 0,5 литра, возвращенную потерпевшему ФИО1 оставить по принадлежности;

- деньги в сумме 150 рублей вернуть потерпевшему ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.