Постановление по делу № 3/2-168/2018 от 26.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

    Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., с участием прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, следователя ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев ходатайство следователя <данные изъяты> о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты>» по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО7 и хищении у него денежных средств на сумму 1 827 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты>

ФИО1 С.В. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ следователем    <данные изъяты>

уголовное дело приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем <данные изъяты>

постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.В. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

07.04.2018г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Балашихинским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа ДД.ММ.ГГГГ до 09 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 обосновывая его тем, что указанный срок истекает, однако завершить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: провести очную ставку между ФИО1 и ФИО8, ФИО9, получить заключение почерковедческую экспертизы, ознакомить с ее результатами заинтересованных лиц, предъявить обвинение ФИО1 в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 01 месяц 00 суток.

    У следствия не имеется оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, <данные изъяты>

    Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

    Наличие определяемых в ст. 6 Европейской конвенции и постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», разумных оснований у стороны обвинения подозревать ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, сомнений у суда не вызывает.

    В представленных суду материалах достаточно данных, позволяющих осуществлять в отношении ФИО1 в настоящее время уголовное преследование.

    Принимая во внимание, что предварительное следствие по делу не окончено, а также, учитывая, что ФИО1 ФИО10. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, не имеет постоянного, легального <данные изъяты>, <данные изъяты>.

    Сведений о состоянии здоровья обвиняемого ФИО1 исключающих возможность его содержание в условиях следственного изолятора, подтвержденных заключением медицинской врачебной комиссии, в настоящее время не имеется и суду не представлено.

    Таким образом, оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, суд не усматривает, в связи с чем, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, продлить на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного срока предварительного следствия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Паршин