Постановление по делу № 5-63/2018 от 21.05.2018

Дело № 5-1-63/2018

Постановление

21 мая 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Леонова С.С.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Леонова С.С., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Леонов С.С. причинил потерпевшему ФИО1. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2018 года в 07 часов 50 минут, Леонов С.С., находясь возле дома 35, расположенного на улице Интернациональной рабочего поселка Базарный Карабулак Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1. три удара кулаком в область лица и головы, причинив тем самым последнему физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от 20 февраля 2018 года у потерпевшего ФИО1 имелся кровоподтек век левого глаза с распространением на скуловую область, с наличием ссадины на фоне кровоподтека, кровоподтек в височно-скуловой области справа, с наличием ссадины на фоне кровоподтека. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, не более чем за 1 сутки до освидетельствования, и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями Леонов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18 мая 2018 года участковым уполномоченным Отделения полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО2 в отношении Леонова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Леонов С.С. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, но вместе с тем, показал, что 20 февраля 2018 года в 07 часов 50 минут возле дома 35 на улице Интернациональная рабочего поселка Базарный Карабулак Саратовской области, когда он на автомашине возвращался домой, встретил ранее знакомого ФИО1 с которым у него была договоренность о покупке-продаже автомобиля, а именно, ФИО1. обещал за 50 000 рублей купить у него автомобиль А1, передав в счет уплаты денежных средств, в том числе, автомашину А2 стоимостью 10 000 рублей. Однако, ФИО1. от покупки автомобиля отказался ввиду отсутствия денежных средств, и 20 февраля 2018 года он сообщил ему об этом. Находясь в салоне принадлежащей Леонову С.С. автомашины, ФИО1 выражаясь словами грубой нецензурной брани, просил его (Леонова С.С.) вернуть автомобиль А2. Поскольку ФИО1. не хотел выходить из его автомашины, он действительно схватил его за воротник курки, и с силой вытащил из салона автомобиля, от чего ФИО1 упал на снег.

Как пояснил в судебном заседании Леонов С.С., удары ФИО1. по лицу он не наносил, откуда у последнего в области лица имелись телесные повреждения, пояснить не мог. Просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании пояснил, что 20 февраля 2018 года в 07 часов 50 минут, Леонов С.С., находясь возле дома 35, расположенного на улице Интернациональной рабочего поселка Базарный Карабулак Саратовской области, он встретил Леонова С.С., с которым у него была договоренность о покупке автомашины за 50 000 рублей, из которых 40 000 рублей он должен был передать деньгами, а в счет возмещения 10 000 рублей он передал Леонову С.С. автомашину А2. Поскольку ему «не одобрили» в банке кредит, то ФИО1 отказался от покупки у Леонова С.С. автомашины, и попросил в тот день вернуть ему автомашину А2. Однако, Леонов С.С. с силой вытащил его из салона автомашины, после чего нанес кулаком три удара в область головы и по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль. Просит привлечь Леонова С.С. к административной ответственности.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный ФИО2 суду показал, что 20 февраля 2018 года в утреннее время к нему обратился житель рабочего поселка Базарный Карабулак ФИО1 с заявлением о привлечении к административной ответственности Леонова С.С., который нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу и голове. В ходе беседы ФИО1. пояснил, что конфликт между ним и Леоновым С.С. произошел из-за того, что ФИО1. отказался купить у него автомашину А1, поскольку ему «не одобрили» кредит в банке. ФИО2 пояснил, что у ФИО1 на лице имелись кровоподтеки и ссадины в область левого глаза, и в височной области. После чего, он сразу выдал ФИО1. направление на медицинское освидетельствование.

    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является здоровье человека.

Объективную сторону данного административного правонарушения образуют действия, которые могут быть выражены в ударах, побоях (то есть несколько ударов), нанесении кровоподтеков и т.д. и т.п., которые не влекут утрату трудоспособности, но причинившие потерпевшему физическую боль.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

    В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе судебного заседания установлено, что 20 февраля 2018 года в 07 часов 50 минут, Леонов С.С., находясь возле дома 35, расположенного на улице Интернациональной рабочего поселка Базарный Карабулак Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1. три удара кулаком в область лица и головы, причинив тем самым последнему физическую боль.

Несмотря на непризнание Леоновым С.С. вменяемого ему административного правонарушения, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом АМ № об административном правонарушении от 18 мая 2018 года; протоколом принятия устного заявления ФИО1. о привлечении Леонова С.С. к административной ответственности от 20 февраля 2018 года; сообщением КУСП № от 20 февраля 2018 года; рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО2 от 21 февраля 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № 47 от 20 февраля 2018 года, протоколом осмотра помещений, территорий от 20 февраля 2018 года; объяснением Козырева В.Е. от 20 февраля 2018 года, и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Леонов С.С. причинил потерпевшему ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Леонова С.С. о том, что он удары ФИО1. не наносил суд находит несостоятельными, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, в том числе, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Непризнание Леоновым С.С. вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения суд расценивает как избранный им способ защиты, с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Доказательств того, что Леоновым С.С. был обжалован равно уполномоченным органом признан незаконным протокол об административном правонарушении, суду представлено не было.

Полагать, что при составлении протоколов были нарушены права Леонова С.С. у суда оснований не имеется, так как из представленных материалов усматривается, что ему разъяснялись права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности Леонова С.С. добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение – отсутствие доходов, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9.-29.11, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Леонова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Леонова С.С. административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов с отбыванием не более четырёх часов в день.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, Леонову С.С., ФИО1.

Копию постановления направить в Службу судебных приставов Базарно-Карабулакского района Саратовской области, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья                                        Т.В.Карпачева