Решение по делу № 2-1065/2019 (2-8021/2018;) от 20.12.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО2, ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО МОСОБЛБАНК обратился в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит, в размере 28727,21 долларов США, сроком по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 13% годовых. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на ПАО МОСОБЛБАНК. В обеспечение надлежащего исполнения клиентом обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, между ПАО МОСОБЛБАНК и ФИО2 был заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, где залогодержателем является истец по настоящему иску, а залогодателем ответчик по настоящему иску. Согласно условиям, ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: марка (модель) <данные изъяты>, залоговой стоимостью 31482доллара США65центов (п.1.11 договора залога). Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 36197 долларов США85 центов, из которой: задолженность по кредиту- 25281,99 руб.; задолженность по начисленным процентам 10915,86 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.3 Договора №-З от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец ПАО МОСОБЛБАНК просит суд взыскать с ФИО6 в их пользу, задолженность по кредитному договору, в размере 36 197 долларов США; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка (модель) <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 440000 руб. и взыскать с ответчика в пользу истца, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 26566,81руб.

В судебное заседание истец ПАО «МОСОБЛБАНК» своего представителя не направил, о слушание дела извещен, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя (л.д. 5).

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела судом извещались.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о слушание дела, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 и 444 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом (п. 2 ст. 809 ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВСРФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; согласно п. 1 ст. 811 вышеназванного Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами (п. 1 ст. 809).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОСОБЛБАНК» и ФИО16 заключен кредитным договор №, по которому ПАО МОСОБЛБАНК предоставил ФИО6 денежные средства, в сумме 28727долларов США 21цент, с выплатой процентов за пользование кредитом 13% годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для целевого использования – приобретения автомобиля <данные изъяты>

Размер первого платежа в погашение кредита увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце его выдачи, что составит 654 доллара США (п. 3.2.3 Кредитного договора). В соответствии с п. 4.2.4. условий Кредитного договора, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе в случае неисполнения и надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств (л.д. 9-16).

К указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю автомобиль <данные изъяты> Залог транспортного средства обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору. Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 17-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа Финанс», именуемой «продавец» и ФИО8 именуемым «покупатель» был заключен договор купли-продажи автомобиля, <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности на счете ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту и процентам (расчет задолженности), в размере 36197долларов США 85 центов, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу, в размере 25281,99долларов США; просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, в размере 10915,86 долларов США.

Данный расчет судом признается арифметически верным, ответчиком ФИО5, не оспорен, иного отчета суду не представлено. На день принятия решения по делу у суда не имеется данных о погашении ответчиком указанной задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОСОБЛБАНК» направил в адрес ФИО6 требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов и пени.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика, в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен, данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО6, в пользу истца ПАО «МОСОБЛБАНК», подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в размере 36197,85 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, поскольку ответчик ФИО10 допустила нарушение обязательств по кредитному договору и истец вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов.

Договор о залоге соответствует нормам ст.339, 357 ГК РФ и не противоречит требованиям части 1 ст.335 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспечительному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимым в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

Согласно п.1.2. Договора залога №-З, обеспечением исполнения обязательств заемщика является предоставление в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль марка (модель) <данные изъяты> Права кредитора подлежат удостоверению закладной в предусмотренном настоящим договором порядке, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно заключения по результатам определения индикативной стоимости автомобиля марка (модель) <данные изъяты> года следует, что рыночная стоимость автомобиля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 440000руб.

Стоимость заложенного имущества соразмерна размеру денежного обязательства.

Истец просит установить начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля, в размере 440000 руб., исходя из заключения по результатам определения индикативной стоимости, и в соответствии с ч.4 ст.54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Ответчик ФИО6, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств, подтверждающих иную стоимость вышеуказанного автомобиля, представленное истцом заключение по результатам определения индикативной стоимости не оспаривал.

Суд считает обоснованными доводы истца, изложенные в исковом заявлении, об установлении начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества, в размере 4400000 руб.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статей 3 и 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Согласно ст. 78 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и в внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой 9 названного Федерального закона. Жилой дом, квартира или земельный участок, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи по договору залога транспортного средства может быть заложено имущество, в том числе транспортное средство, принадлежащий на праве собственности залогодателю и на нее может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Ввиду вышеизложенного, наличия у ответчика значительной суммы задолженности перед банком, суд обращает взыскание (путем продажи с публичных торгов) на предмет залога – марка (модель) <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 440000 руб.

Согласно представленной копии паспорта, выписки из домовой книги ФИО9 после брака присвоила фамилию ФИО11 (л.д.28-30, 94).

Согласно карточки учета транспортного средства (л.д.105-106) ФИО12 продала ФИО1 автомобиль марка (модель) <данные изъяты> года в нарушение п.2.2.3, п.2.1 договора о залоге.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОСОБЛБАНК» понес судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 26566,81руб. (л.д.7), в связи с чем суд считает необходимым взыскать, в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК», с ответчика ФИО13 судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 26566,81руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «МОСОБЛБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО15, в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК», сумму задолженности по кредитному договору, в размере 36197,85 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 26566,81 руб.

Обратить взыскание в пределах взыскиваемой судом суммы, включая судебные расходы по оплате госпошлины, путем продажи с публичных торгов, на принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство марки (модель) <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 440 000руб.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                    В.В. Пономарёва

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Федеральный судья            В.В. Пономарёва