Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2015 ~ М-248/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-295/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2015 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием истицы Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Е.В. к Телепину С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ильина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Телепину С.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ответчик, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения многократно оскорбил ее в грубой неприличной форме, высказавшись в ее адрес нецензурной бранью в присутствии посетителей кафе «<данные изъяты>», среди которых находились двое несовершеннолетних детей. В результате данных действий ей был причинен моральный вред, поскольку ответчик унизил ее честь и достоинство в присутствии людей. Моральный вред выразился в том, что она испытала физические и нравственные страдания, пережила стресс. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено постановление, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Ильина Е.В. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Она дополнила, что в ходе конфликта ответчик в присутствии посетителей делал ей непристойные предложения, склонял ее к <данные изъяты>, а после того, как она предложила Телепину С.В. прекратить свои действия, стал в грубой нецензурной форме высказывать ей различные оскорбления. После инцидента за медицинской помощью она не обращалась, занималась самолечением.

Ответчик Телепин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых указал, что истица не представила доказательства факта причинения ей морального вреда. Кроме того, в помещении кафе играла громкая музыка и посетители не могли что-либо слышать.

Суд, заслушав истицу Ильину Е.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация относится к нематериальным благам, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Телепин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оскорбил ранее незнакомую ему Ильину Е.В. в присутствии посетителей кафе, выразившись в ее адрес нецензурными выражениями (<данные изъяты>), тем самым унизив ее честь и достоинство.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свидетели К. и Л. подтвердили факт того, что ДД.ММ.ГГГГ Телепин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение кафе «<данные изъяты>», где в грубой нецензурной форме потребовал от буфетчицы Ильиной Е.В. <данные изъяты>, а затем стал высказывать в ее адрес оскорбительные выражения. В связи с этим был вызван наряд полиции, который вывел Телепина С.В. из помещения кафе и доставил его в ОМВД, где в отношении его были составлены административные материалы по <данные изъяты> КоАП РФ. В период нахождения Телепина С.В. в кафе музыка не играла.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что после инцидента с Телепиным С.В. ее племянница Ильина Е.В. в течение нескольких недель сильно переживала, замкнулась в себе, постоянно принимала успокоительные препараты.

Согласно материалов дел об административных правонарушениях и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, Телепин С.В. был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о том, что посетители кафе могли не услышать его оскорбления в адрес истицы при наличии громко играющей музыки, являются несостоятельными, так как согласно показаний свидетелей и справки ООО «<данные изъяты>» музыкальной аппаратуры в кафе «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было.

На основании изложенного, суд считает установленным факт высказывания Телепиным С.В. в адрес Ильиной Е.В. оскорблений в неприличной форме, чем последней был причинен моральный вред.

Суд принимает во внимание, что в результате неправомерных действий ответчика истица испытывала нравственные страдания, находилась в психотравмирующей ситуации. Кроме того, сам факт непристойных и нецензурных высказываний, дающих отрицательную оценку ее личности в присутствии посторонних лиц, явился значительным психологическим воздействием для неё.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и обстоятельства причинения вреда, сведения о личности истицы, которая проживает со своей семьей, длительное время состоит в браке, требования разумности и справедливости, и находит, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Телепина С.В. в пользу Ильиной Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2015 г.