Решение по делу № 12-393/2017 от 27.06.2017

№ 12-393/17

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Лосиный берег» Беленикина Ю.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Балашихинского судебного района Московской области от 09 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Лосиный берег» (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатило административный штраф в размере 300000 рублей по постановлению ст. госинспектора Росприроднадзора по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

За указанное административное правонарушение Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 600000 рублей.

Генеральным директором Общества ФИО2 на указанное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела мировым судьей представитель Общества не присутствовал, в связи с чем были нарушены права Общества.

На рассмотрение жалобы ФИО2, а также адвокат ФИО3 явились, настаивали на удовлетворении жалобы.

При проверке доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено.

Вина Общества была установлена мировым судьей совокупностью доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Общества по факту правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- правоустанавливающими документами ООО «Лосиный берег», подтверждающими его статус юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена административная ответственность.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, приведены основания, в силу которых доказательства вины Общества признаны достоверными,

Таким образом, фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Общества в совокупности с вышеназванными доказательствами по делу указывают на обоснованность выводов мирового судьи о доказанности вины Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Квалификация действиям Общества мировым судьей дана правильно.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены состоявшегося в отношении Общества постановления, мировым судьей допущено не было.

Доводы, приводимые в жалобе о нарушении процессуальных прав Общества обоснованными быть признаны не могут.

Как следует из материалов дела органом административной юрисдикции предприняты меры по обеспечению явки представителя Общества для составления протокола об административном правонарушении административном правонарушении, уведомление о составлении указанного протокола было направлено Обществу ДД.ММ.ГГГГ, за его получением представитель от Общества в почтовое отделение не явился, что подтверждается отчетом о неудачной попытке вручения почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, правом на участие при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, Общество распорядилось самостоятельно, а следовательно причины неявки представителя Общества на составление указанного протокола уважительными быть признаны не могут.

Из материалом дела также следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей было назначено на ДД.ММ.ГГГГ При этом в адрес Общества мировым судьей направлена телеграмма о вызове на рассмотрение дела, которая содержала сведения о месте и времени судебного разбирательства по настоящему делу.

На рассмотрение дела мировым судьей Общество своего представителя не направило, то есть правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, также распорядилось самостоятельно.

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи подлежит удовлетворению, поскольку копия постановления вручена Обществу лишь ДД.ММ.ГГГГ Данных о более раннем вручении копии постановления в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Восстановить ООО «Лосиный берег» срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «Лосиный берег» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Лосиный берег» ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Судья ФИО1