Решение по делу № 2-746/2019 ~ М-540/2019 от 15.03.2019

Дело № 2 – 746/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Кубайкиной Л.А., действующей на основании доверенности, ответчиков Копытова А.Н., Копытовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к Копытову Андрею Николаевичу, Копытовой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Копытову А.Н., Копытовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Копытов А.Н., Копытова М.Н. и ПАО «Сбербанк России» ... заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщики получили кредит в сумме ... руб. сроком на ... мес. под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на приобретение объекта недвижимости: квартиру, назначение: жилое, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: .... Заемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщикам денежных средств в размере ... руб. сроком на ... мес. под ...% годовых банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств заемщики график платежей не соблюдают, платежи осуществляют нерегулярно, с перерывами, не в полном объеме. Последний платеж осуществлен ... В соответствии с п.№.... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. На объект недвижимости – квартиру, назначение: жилое, общей площадью ... кв.м., адрес объекта: ... оформлена закладная. ... заключен договор купли – продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной на объект недвижимости: квартиру, назначение: жилое, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: ..., дата регистрации ... №.... На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора №... от ..., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а тот обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Условиями заключенного договора установлено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодатель несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством, а залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ, условиями кредитного договора №... от ... требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору №... от ... составляет 597 506,38 руб. из которых: 44 628,14 руб. неустойка, начисленная до ..., 47 410,84 руб. просроченные проценты, 505 467,40 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ... Просит взыскать с Копытова А.Н., Копытовой М.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... сумму задолженности по состоянию на ... по кредитному договору №... от ... в размере 597 506,38 руб., том числе: 44 628,14 руб. неустойку, начисленную до ..., 47 410,84 руб. просроченные проценты, 505 467,40 руб. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 175,06 руб. расходы банка на оплату услуг за проведение оценки в размере 424,15 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Копытову А.Н. и Копытовой М.Н.: квартиру, назначение: жилое, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: .... При обращении взыскания на имущество определить и указать: сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества установить в размере 607 105, 59 руб.; способ реализации имущества – публичные торги; начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить равной рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в размере 402 000 руб.

Представитель истца Кубайкина Л.А., действующая по доверенности, в судебном заседании требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Копытов А.Н., Копытова М.Н., в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признали частично, а именно в части просроченных процентов – 47410,84 руб.; просроченного основного долга – 505467,40 руб., обращения взыскания на заложенное имущество. С оценкой истца, определённой в отчёте оценщика полностью согласны, от проведения экспертизы отказываются. Просили снизить неустойку в связи с тяжёлым материальным положением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Копытов А.Н., Копытова М.Н. исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» признали частично, а именно в части просроченных процентов – 47410,84 руб.; просроченного основного долга – 505467,40 руб., обращения взыскания на заложенное имущество, о чем в материалах дела имеются заявление о признании исковых требований, признание принято судом. Неустойку просили снизить в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Ответчиками в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательства, в силу положений ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки с 44628,14 руб. до 7 000 руб.

При этом суд принимает во внимание, что ответчики являются наиболее экономически незащищенной стороной в кредитном договоре, а неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворяются судом на сумму 559878,24 руб., с Копытова А.Н., Копытовой М.Н. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 798,78 руб., за требование имущественного характера и 6 000 рублей за требования неимущественного характера, всего 14798,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ 559878,24 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 7 000 ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ..., 47 410,84 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 505 467,40 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 424,15 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14798,78 ░░░., ░░░░░ 575101,17 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 402000 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 1 ░. 2 ░░. 54 ░░ "░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)" ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ 559878,24 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 7 000 ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ..., 47 410,84 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 505 467,40 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 424,15 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14798,78 ░░░., ░░░░░ 575101,17 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.04.2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.