Приговор по делу № 1-656/2018 от 15.11.2018

Дело №1-656/2018 г. (уголовное дело №11813230004080807)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 17 декабря 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре судебного заседания - Красновой К.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Белово Кемеровской области Корнеева В.В.

подсудимого – Суханова С.Ю.

защитника –адвоката Коллегии адвокатов №42/340 «Региональная» Хоровинкина В.Л., представившего удостоверение №684 от 18.12.2003 года и ордер №161 от 13.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Суханова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, <данные изъяты> не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес> судимого:

1. 13.06.2013 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.161 ч. 2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.62 ч.5, ст. 68 ч. 2, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2. 05.11.2013 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст.166 ч.2 п. «а», ст.68 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ст.69 ч.5 УК РФ с приговором Беловского городского суда от 13.06.2013 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.06.2015 года по отбытии наказания; Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.04.2015 года установлен административный надзор на 6 лет;

3. 05.02.2015 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4. 29.03.2016 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п. «а», 68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, с приговором от 05.02.2015 года к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима, освобожден 27.12.2017 года по отбытию наказания; Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.10.2017 года установлен административный надзор на 8 лет до 27.12.2025 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суханов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

05 мая 2018 года около 00 часов 05 минут, Суханов С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21051, №, без цели хищения, то есть угон, действуя умышленно, подошел к данному автомобилю, расположенному в пяти метрах от пятого подъезда <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, не имея законных прав владения и пользование транспортным средством, действуя умышленно, с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нем отвертки взломал личинку замка на водительской двери, открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля. После чего, Суханов С.Ю., действуя, умышленно, находясь в салоне автомобиля, при помощи рук сломал часть декоративной планки рулевой колонки для того, чтобы затем убрать замок зажигания и путем смыкания проводов привести двигатель автомобиля в действие. Затем Суханов С.Ю., действуя умышленно, находясь в салоне автомобиля, для того, чтобы выкатить автомобиль со двора, снял его с ручного тормоза.

После чего Суханов С.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21051, государственный №, без цели хищения, то есть угон, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, действуя умышленно, с целью угона автомобиля, руками вытолкал автомобиль ВАЗ 21051, №, на проезжую часть дороги по <адрес>, где увидев подъезжающий экипаж ГИБДД, оставил автомобиль на дороге в 6 метрах от торца <адрес>. Таким образом Суханов С.Ю. умышленно, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21051, № регион, 1993 года выпуска, без цели хищения, стоимостью 30000 рублей, принадлежащим Потерпевший №2

13 августа 2018 года около 01 часов 00 минут Суханов С.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с мебельной стенки, расположенной в зале данной квартиры, умышленно, тайно, похитил жидкокристаллический телевизор «DEXP», модель №, диагональю 71 см., стоимостью 10000 рублей, с полки, расположенной в кладовой данной квартиры, тайно похитил пластиковый чемодан с аккумуляторной дрелью - шуруповертом «Интерскол», с зарядным устройством на 12 В. и со сменной батареей, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Суханов С.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, о дате судебного разбирательства извещены, в судебное заседании не явились, в ходе предварительного расследования выразили согласие с особым порядком (т.2 л.д.20, 23).

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкциями ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Суханова С.Ю. суд квалифицирует по эпизоду от 05.05.2018 г. по ст.166 ч.1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения по эпизоду от 13.08.2018 г. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, как отсутствуют и основания замены лишения свободы принудительными работами согласно ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности согласно ст.75, 76.2, 78 УК РФ.

При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60, 68 ч.1 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенных однородных преступлений, личность виновного, зачисленного в запас <данные изъяты> состоящего под административным надзором, удовлетворительно характеризующегося УУП и по месту административного надзора, положительно по месту отбывания наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, как добровольное сообщение о преступлениях по ст.166 ч.1, ст.158 ч.2 УК РФ расценивает: объяснения Суханова С.Ю. от 05.05.2018 г. в 02-00часов (т.1 л.д.23), а также от 13.08.2018 года в 12-05 часов (т.1 л.д.129), поскольку до возбуждения уголовного дела 05.05.2018 г. в 06 час.50 мин. (т.1 л.д.1) и 13.08.2018 года в 18-00 часов (т.1 л.д.116) он дал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступлений, участвовал при осмотре места происшествия и проверке показаний на месте по ст.158 ч.2 УК РФ (т.1л.д.130-131,155-159), в ходе которой выдал похищенное, что расценивается как добровольное возмещение ущерба, путем изъятия, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья его как физического так и психического, состояние здоровья его близких родственников, инвалидность, оказание помощи в материальном содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом для подсудимого, наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений в силу ст.18 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Суханову С.Ю. наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания по ст.158 ч.2 УК РФ.

Правила ст.62 ч.1 УК РФ, суд не применяет при наличии в действиях Суханова С.В. рецидива преступлений.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, состояние здоровья Суханова С., суд считает, что исправление Суханова С. возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суханова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.166 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Суханова С.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства или регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически (один раз в 3 месяца) являться для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения подсудимому Суханову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: отвертку, цилиндрический механизм замка водительской двери автомобиля, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; остальные оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.А.Климова