Решение по делу № 2-5266/2017 ~ М-4290/2017 от 28.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУП МО «Мособлсгаз» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору о подключении, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору о выполнении строительно-монтажных работ, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУП МО «Мособлгаз», в котором указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры: о подключении за № от ДД.ММ.ГГГГ и о выполнении строительно-монтажных работ за №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора о подключении №-ТП/2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был в течение 1,5 лет со дня заключения договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ подключить жилой дом истца к газораспределительной сети, свои обязательства по оплате истец выполнил в полном объеме, оплатив ответчику в рамках данного договору плату за подключение в размере 110443,55 руб., однако свои обязательства по договору ответчик выполнил с нарушением предельного срока их исполнения, подключив дом истца к газораспределительной сети только ДД.ММ.ГГГГ, таким образом просрочка исполнения своих обязательств по договора о подключении №-ТП/2 от ДД.ММ.ГГГГ составила 232 дня, в соответствии с условиями договора ответчик в случае нарушения сроков исполнения договора должен оплатить неустойку в размере 0,014% ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленный на день заключения договора от общей суммы платы по договору за каждый день просрочки, в связи с чем неустойка согласно условий договора составляет 768617,51 руб. Согласно условий договора о выполнении строительно-монтажных работ за №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выполнить строительно-монтажные работы по строительству газопровода-ввода и внутренних газопроводов в течение 180 дней с момента оплаты по договору, истец свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме, оплатив услуги ответчика по договору в сумме 142729,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик просрочил исполнение своих обязательств по данному договору на 314 дней, выполнив свои обязательства по данному договору только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неустойка за просрочку исполнения обязательств по данному договору исходя из установленной законом о защите прав потребителей 3% от цены договора за каждый день просрочки составляет 1 344514,15 руб. Так же истец полагает, что п.6.2 договора о подключении за №-ТП/2 от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления размера неустойки ниже, чем данный размер установлен законодательством о защите прав потребителя, в связи с чем данный пункт является недействительным. В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договорам, истец понес убытки в размере 112671,96 руб. в виде расходов на оплату дизельного топлива, которым вынужден был отапливать свой дом истец. Истец просит суд с учетом принятых судом уточнений исковых требований взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договора о подключении за №-ТП/2 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом разумности в размере 29591,76 руб., взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договора строительно-монтажных работ за №-СМР-КД от ДД.ММ.ГГГГ с учетом разумности в размере 142729,74 руб., взыскать убытки в размере 112671,96 руб., моральный вред в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм за нарушение прав истца как потребителя, расходы на оплату услуг представителя 30000 руб.

Истец в судебное заседание, будучи надлежащем образом извещенным о дне и времени слушания дела не явился, его представитель адвокат ФИО4 на иске настаивал с учетом принятых судом уточнений иска.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, представил суду письменные возражения на иск, не отрицал нарушение сроков исполнения договора, представив в письменных возражениях свой вариант расчет неустойки по договору о подключении, возражая против взыскания неустойки по договору на проведение строительно-монтажных работ, так же заявив ходатайство о снижении размере неустойки.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено.

В соответствии со ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между ними был заключен договор о подключении №-ТП/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ответчик обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома истца, расположенного по адресу <адрес>, к сети газораспределения в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п.1.3 договора подключение производится в срок не позднее 1,5 года с момента заключения договора при условии надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору, то есть договор должен быть исполнен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1 договора плата по договору составила 110433,55 руб., оплата была произведена, что не оспаривалось ответчиком. Согласно акта-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ на первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых зданий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9.35 по 10.45 в присутствии истица специалистами ГУП МО «Мособлгаз» осуществлен пуск газа в газовые приборы и оборудование в жилом доме истца. В судебном заседании стороны заявили, что фактически пуск газа был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до составления акта-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не оспаривал, что просрочка по договору о подключении №-ТП/2 от ДД.ММ.ГГГГ составила 232 дня. Согласно уточненных исковых требований истец просит взыскать неустойку в размере 29951, 76 руб., ответчик расчет данной неустойки не оспорил, указанная сумма является разумной, соответствующей нарушению условий договора, допущенным ответчиком, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Сторонами заключен договор строительно-монтажных работ за №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ответчик обязался своими и (или) привлеченными силами выполнить строительно-монтажные работы по строительству газопровода-ввода и внутренних газопроводов на основании технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора). Согласно раздела 2 договора срок исполнения договора 180 дней со дня оплаты истцом стоимости договора, которая составляет 142729,74 руб. (пункт 3.1 договора), истец оплатил указанную сумму ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, таким образом ответчик должен был выполнить договор строительно-монтажных работ за №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истец утверждает, что работы по данному договору так же были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного суду ответчиком акта приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ приемочная комиссия в указанный день произвела осмотр законченного строительством объекта и решила считать предъявленный объект вместе с исполнительной документацией принятым заказчиком ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает, что именно дату принятия приемочной комиссией построенного в рамках договора строительно-монтажных работ за №-СМР-КД от ДД.ММ.ГГГГ газопровода-ввода и внутренних газопроводов следует считать датой исполнения указанного договора. Суд не соглашается с доводами истца о том, что данный договор исполнен в день пуска газа, т.к. указанное утверждение опровергается актом приемки от ДД.ММ.ГГГГ, суд так же не соглашается с доводами ответчика о том, что строительство осуществлялось в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ силами подрядной организации на основании заключенного ответчиком договора субподряда и поэтому ответчиком не нарушены сроки его исполнения, т.к. договор заключенный сторонами не содержит условий о продлении срока его исполнения при заключении субподрядного договора. Таким образом, просрочка исполнения ответчиком обязательств по настоящему договору составила 241 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с разделом 8 договора в случае ненадлежащего исполнения договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п. «и» ст.83 Правил о подключении (технологическом подключении), утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушений обязательств, вытекающих из правоотношений по газификации, нарушавшая обязательства сторона должна уплатить другой стороне неустойку в размере 0,014 ставки рефинансирования ЦБРФ, установленной на день заключения договора за каждый день просрочки, если договором не предусмотрен больший размер. Суд полагает, что размер неустойки за нарушение ответчиком сроков исполнения своих обязательств по договору строительно-монтажных работ за №-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует определять в соответствии с п. «и» ст.83 Правил о подключении (технологическом подключении), утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. указанный нормативный акт является специальным актом по отношению к ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, размер неустойки за нарушение ответчиком сроков исполнения своих обязательств по договору строительно-монтажных работ за №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39729,54 руб. (142729,74*0,014*0,025*241=39729,54), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в счет возмещения морального вреда, причиненного нарушением прав истца как потребителя в размере 10000 руб., суд полагает сумму компенсации в 10000 руб. разумной, позволяющей компенсировать причиненный вред нарушенным правам истца и соблюсти интересы ответчика.

С ответчика в соответствии со ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» так же подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм в размере 39660,65 руб.

Суд не находит основания для взыскания с ответчика убытков в сумме 112671,96 руб. как сумму расходов истца за использование для отопления и подогрев воды электричества и дизельного топлива, т.к. истцом не предоставлено суду доказательств несения указанных расходов именно в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения договоров.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с учетом разумности пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 20 000 руб.

С учетом размера взысканного в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8279 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ГУП МО «Мособлсгаз» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору о подключении, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору о выполнении строительно-монтажных работ, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП МО <адрес> «Мособлгаз» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору о подключении №-ТП/2 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29591 руб. 76 коп.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору о выполнении строительно-монтажных работ №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39729 руб. 54 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.; штраф в размере 39 660 руб. 65 коп.; судебные расходы в размере 20000 руб. 00 коп.

В требовании ФИО2 к ГУП МО «Мособлсгаз» о взыскании убытков в размере 112 671 руб. 96 коп. отказать.

Взыскать с ГУП МО «Мособлгаз» госпошлину в доход бюджета в размере 8279 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

    Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Федеральный судья Н.Б. Гришакова