Определение по делу № 2-436/2018 ~ М-397/2018 от 17.04.2018

2-1-436/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2018 года                          город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием представителя ответчика по доверенности Новомлинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скибы Г. А. к Трофимовой Н. В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Скиба Г.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>.

Определением Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, о чем лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Филина А.В. для подготовки заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ с целью уточнить исковые требований.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки истца и его представителя судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Скиба Г.А и его представитель адвокат Филин А.В. вновь не явились на разбирательство дела, не сообщили суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.Не явилась на разбирательство дела ответчик Трофимова Н.В., ее представитель по доверенности Новомлинов С.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, с учетом приведенной выше нормы закона, полагает необходимым оставить исковое заявление Скибы Г.А. к Трофимовой Н.В. о признании права собственности без рассмотрения, поскольку истец Скиба Г.А. и его представитель адвокат Филин А.В. не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также документы, подтверждающие невозможность их участия в судебном заседании, в суд не поступали.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скибы Г. А. к Трофимовой Н. В. о признании права собственности оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                    И.В. Ерохина