Решение по делу № 2-351/2015 ~ М-177/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-351/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2015 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя Кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» - Ахметгалиева А.А., действовавшего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» к Захарову А.В., Филиппову С.А., Назарова Е.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» (далее ПК ОВК «Союз-Кредит») обратился в суд с выше названным исковым заявлением, мотивируя тем, что согласно договора временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ ПК ОВК «Союз-Кредит» выдал заем своему пайщику Захарову А.В. в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик деньги получил и обязался возвратить денежные средства в соответствии с вышеназванным договором, согласно установленного графика гашения займа. Однако ответчик свои обязательства по договору нарушил, и в предусмотренные сроки заемные средства не возвратил. Обязательство по договору обеспечено договорами поручительства Филиппова С.А. и Назаровой Е.В.. На основании изложенного просили взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга <данные изъяты> руб., компенсационные взносы (проценты) в размере <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб., за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., а также госпошлину <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель ПК ОВК «Союз-Кредит» Ахметгалиев А.А., исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Захаров А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Филиппов С.А. и Назаровой Е.В. на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ПК ОВК «Союз-Кредит» Ахметгалиева А.А., ответчика Захарова А.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Захарову А.В. на правах пайщика была выдана временная финансовая помощь в сумме <данные изъяты> руб. на основании договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.1 вышеназванного договора, ПК ОВК «Союз-Кредит» предоставляет пайщику денежную помощь в сумме <данные изъяты> руб., а пайщик обязуется возвратить заем на условиях настоящего договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также ежемесячно вносить компенсационные взносы, из расчета за первый месяц <данные изъяты> % в день на остаток суммы займа, в том числе за пределами сроков указанного в настоящем пункте, при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения.

Договор ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ лично подписан ответчиком и им не отрицается. Согласно графика погашения платежей срок возврата заемной суммы истекает ДД.ММ.ГГГГ года. С данным графиком ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Поскольку Захаров А.В. является членом ПК ОВК «Союз-Кредит», то пайщик обязан уплачивать членские взносы на основании Устава ПК ОВК «Союз-Кредит».

Судом установлено, что ответчик частично исполнил свои обязательства: по погашению займа в размере <данные изъяты> руб., по компенсационным взносам в размере <данные изъяты> руб., последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 2.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что полученная кооперативом от пайщика сумма платежа, в том числе при её недостаточности для исполнения обязательств по настоящему договору, направляется последовательно (независимо от назначения платежа и указаний, данных пайщиком): а) на погашение задолженности по взносам в последовательности – просроченные, затем текущие; б) на погашение основного долга по займу в последовательности – просроченного, затем текущего; в) на возмещение издержек по получению исполнения и уплаты неустойки.

Согласно п. 2.5 вышеуказанного договора, кооператив вправе в одностороннем порядке, по своему усмотрению, изменять порядок очередности погашения средств, поступающих от пайщика, без каких-либо оговорок и его уведомления.

Поскольку Захаров А.В. свои обязательства не выполняет надлежащим образом за ним образовалась задолженность, которая составляет следующую сумму <данные изъяты> руб., согласно представленного расчета в приложении №;

На основании п. 1.1 договора ВФП Захаров А.В. обязался возвратить заем равными долями ежемесячно и компенсационные взносы, которые начисляются из расчета <данные изъяты>% в день на остаток суммы займа, до полного погашения всех принятых на себя обязательств, в том числе в период отсрочки и просрочки, от остатка суммы займа, до полного погашения всех принятых на себя обязательств, в том числе за пределами срока указанного в настоящем пункте, при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения.

Согласно п. 2.3 договора, размер взноса, предусмотренный п. 1.1 настоящего договора, увеличивается до трехкратного размера, до полного погашения просроченной задолженности.

Таким образом, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, что заявлено истцом, составляет <данные изъяты> руб..

Расчет членского взноса: <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев) членский взнос составляет: <данные изъяты> руб. Захаровым А.В. выплачена часть членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., следовательно, остаток составляет – <данные изъяты> руб..

Кроме того, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применениями Судами Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам основного долга.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ за просрочку суммы долга у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма должна была быть возвращена до дня возврата её заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ (договорных процентов) и расчет которых производился исходя из расчетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.

Размер учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> % в год. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете, подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В данном случае за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, число дней будет составлять 148 дней; а размер учетной ставки в день составляет <данные изъяты>% (<данные изъяты>). Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют – <данные изъяты>.

На основании вышеприведенных доказательств и установленных судом, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению и взыскивает солидарно с ответчиков в возмещение долга по договору, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> руб., компенсационные взносы (проценты) в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 531 руб. 72 коп., а также взыскивает с Захарова А.В. членские взносы в размере <данные изъяты> руб..

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Захарова А.В., Филиппова С.А., Назаровой Е.В. в пользу ПК ОВК «Союз-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., солидарно.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захарова А.В., Филиппова С.А., Назаровой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» сумму основного долга <данные изъяты> рубля, компенсационные взносы (проценты) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, а также взыскать с Захарова А.В. членские взносы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: