Решение по делу № 2-101/2021 (2-1377/2020;) ~ М-1412/2020 от 29.12.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                              с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при помощнике судьи Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК» к Афаджан Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Афаджан Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 89 759 руб. 05 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 893 руб. 00 коп., по тем основаниям, что 28.04.2017 года между АО «ОТП Банк» и Афаджан Э.Р. был заключен Договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, установлен размер кредита в сумме 46 000 руб. 00 коп. Условия договора являются общедоступными и размещаются на Интернет – сайте Банка http.otpbank.ru. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 04 апреля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 28 апреля 2017 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 89 759 руб. 05 коп., в том числе, 41 346,64 руб. – основной долг, 43078,36 руб. – проценты, 5334,05 руб. – комиссия. ООО «АФК» направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка, чем продолжил нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик по делу Афаджан Э.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений к исковому заявлению не предоставил. Судебные извещения направленные по месту жительства и регистрации Ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 113 названного Кодекса лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданско-процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В материалах дела имеется судебное извещение, возвращенное суду за истечением срока хранения направленное судом по месту регистрации ответчика.

Пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Проверив материалы деда, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.04.2017 года между АО «ОТП Банк» и Афаджан Э.Р. был заключен Договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, установлен размер кредита в сумме 46 000 руб. 00 коп.

Условия договора являются общедоступными и размещаются на Интернет – сайте Банка http.otpbank.ru.

При заключении Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, а также правилами выдачи кредита, собственноручно подписав его, тем самым, выразив свое согласие на заключение договора, добровольно приняв на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами и влечет их обязательность для сторон.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита, что подтверждается представленному на обозрение суда выпиской по счету, историей операций по счету и расчетом задолженности, которая не оспаривается сторонами.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 04 апреля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 28 апреля 2017 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 89 759 руб. 05 коп., в том числе, 41 346,64 руб. – основной долг, 43078,36 руб. – проценты, 5334,05 руб. – комиссия.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету задолженности, представленного в суд истцом, по состоянию на 25 апреля 2019 года сумма задолженности Афаджан Э.Р. по кредитному договору № от 28.04.2017 года составляет 89 759 руб. 05 коп., в том числе, 41 346,64 руб. – основной долг, 43078,36 руб. – проценты, 5334,05 руб. – комиссия, суд находит данный расчет арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств уплаты задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности, таким образом, исковые требований о взыскании с Афаджан Э.Р. в пользу ООО «АФК» суммы задолженности по Кредитному договору от 28.04.2017 года № по состоянию на 25.04.2019 года в сумме 89 759 руб. 05 коп., в том числе, 41 346,64 руб. – основной долг, 43078,36 руб. – проценты, 5334,05 руб. – комиссия, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу, подтверждаются платежным поручением № от 09.12.2020 г. на сумму 2 893,00 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Афаджан Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с Афаджан Э.Р. задолженность по кредитному договору от 28.04.2017 года № по состоянию на 25.04.2019 года в сумме 89 759 руб. 05 коп., в том числе, 41 346,64 руб. – основной долг, 43078,36 руб. – проценты, 5334,05 руб. – комиссия.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с Афаджан Э.Р. расходы по уплате госпошлины в сумме 2 893,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.02.2021.

    Председательствующий судья        /подпись/        Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья                            Г.С.Комягина

<данные изъяты>

Судья                                        Г.С.Комягина

Старший специалист                             Е.Г.Прохорова

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

.