Приговор по делу № 1-123/2019 от 17.06.2019

Дело № 1-123/2019

№11901320043400029

УИД 42 RS0038-01-2019-000219-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 09 июля 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Черных Ю.В.,

подсудимого Швыркалова С. Д.,

защитника - адвоката Просвирнина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово уголовное дело в отношении Швыркалова С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес><адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Швыркалов С. Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступлениесовершено при следующих обстоятельствах.

25 января 2019 года около 18 часов 55 минут Швыркалов С.Д., ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 гор. Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и по постановлению Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на территории приусадебного участка <адрес> в <адрес>, умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял данным автомобилем, передвигаясь на нем по автодорогам <адрес> <адрес>.

25 января 2019 года около 17 часов 00 минут Швыркалов С.Д. был задержан на указанном автомобиле на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> в <адрес> сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которые установили факт нахождения Швыркалова С.Д. в состоянии опьянения в связи с употреблением им вызывающих алкогольное опьянение веществ.

В судебном заседании подсудимый Швыркалов С.Д. с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания в сокращённой форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Просвирнин Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому по ходатайству Швыркалова С.Д. производилось в сокращенной форме, при полном согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке по правилам, установленным ст.226.9. УПК РФ и гл.40 УПК РФ, а санкция ст. 264.1 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в

управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия Швыркалова С.Д. по ст.264.1 УК РФ –

управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а также требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает, что Швыркалов С.Д. вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту работы, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, имеет малолетнего ребёнка.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Швыркалову С.Д. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швыркалова С. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Швыркалову С.Д. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в помещении судебного участка № 4 г.Белово Кемеровской области, хранить там же, постановление Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в Беловском городском суде Кемеровской области, хранить там же, свидетельство о регистрации ТС, переданное Швыркалову, оставить ему же, чемоданчик, свидетельство о поверке, книгу выдачи и приёма средств связи, технических средств, хранящиеся в ОГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району, хранить там же.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого Швыркалова С.Д. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: И.А. Луцык