Определение по делу № 2-1772/2014 ~ М-1418/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-1772

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

при секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Белово

09 июня 2014 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и страховой выплаты в рамках защиты прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ОАО «Альфа Страхование» суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей; неустойки за просрочку выполнения требования потребителя в размере <данные изъяты> от суммы <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда; штрафа за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной в пользу потребителя; расходов на оплату работ по определению стоимости ремонта в размере <данные изъяты> рублей; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10-30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие на а/дороге <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>» г/н №, находящегося под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «<данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, принадлежащим ей на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП была признана ФИО2. Автогражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована страховой компанией ОАО «Альфа Страхование», страховой полис ССС №№, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

В установленном порядке заявитель обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. Произошедшее ДТП было признано страховой компанией страховым случаем. По направлении. Страховщика была произведена оценка причиненного ущерба, согласно которой сумма материального ущерба составила <данные изъяты> рублей, которая была выплачена страховой компанией. Выплаченная денежная сумма является заниженной и недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля истца.

Истец обратился в ООО «Кузбасс» с целью проведения стоимости ремонта, стоимость данной услуги составила <данные изъяты> рублей. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей; штраф от суммы, присужденной к взысканию в пользу потребителя; моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей и расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требованием. Указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ОАО «Альфа Страхование», извещенные надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явились. О причине неявки не уведомили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд, изучив заявление, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Таким образом, отказ от иска не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением истца.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен в письменной форме, суд, данным определением разъясняет истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и страховой выплаты в рамках защиты прав потребителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына

Верно

Судья: О.Н.Спицына