Решение по делу № 2-321/2019 ~ М-64/2019 от 17.01.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе,

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аргумент» к Бехтольд ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просят:

- взыскать в пользу ООО «Аргумент» с Бехтольд ФИО6 задолженность по кредитному договору № в размере 77270,47 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 52536,36 рублей; по процентам 24734,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2518,11 рублей.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Бехтольд ФИО7. заключен кредитный договор №. Согласно п.2.1 Банком зачислены денежные средства на счет заемщика в размере 75000 рублей, срок возврата по которому до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка в размере 23,50 % годовых. Однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности и в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставил срок для погашения. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» заключен договор уступки прав (требований). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 77270,47 рублей.

Представитель истца ООО «Аргумент» своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Бехтольд ФИО8 своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, где указал о том, что исковые требования признает частично, просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Бехтольд ФИО9. заключен кредитный договор №. Согласно п.2.1 Банком зачислены денежные средства на счет заемщика в размере 75000 рублей, срок возврата по которому до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка в размере 23,50 % годовых.

Согласно п. 6.3 договора за неисполнение обязательства по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Вопреки условиям договора ответчик свои обязательства не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносил, что подтверждается выпиской с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований) и все другие прав, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также, неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по городу Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бехтольд ФИО10 в пользу ООО «Аргумент» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из указанных требований обязанность по предоставлению доказательств тому, что обязательство исполнено, возложено на ответчика.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. А значит, требования истца являются законными и обоснованными.

В части заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, размер которых установлен графиком погашения платежей, полученным ответчиком при заключении договора.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами по 2140,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер последнего платежа составляет 1716,27 рублей.

Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ последнее погашение кредита ответчиком было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств последующей оплаты суду представлено не было, в материалах дела отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

Данные разъяснения изложены в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Бехтольд ФИО11. задолженности ООО «Аргумент» направили мировому судье судебного участка № по городу Белебею РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании задолженности мировым судьей отменен ДД.ММ.ГГГГ и направлен простым письмом, согласно реестру почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что не истекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с ДД.ММ.ГГГГ она удлиняется на шесть месяцев и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Аргумент» обратилось (направило по почте) в суд ДД.ММ.ГГГГ (в пределах шести месяцев), а с требованием о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бехтольд ФИО12. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аргумент» и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор об уступке прав (требований), о чем Бехтольд ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление, в котором указано о необходимости исполнить обязательства по погашению задолженности в сумме 52536,38 рублей основного долга и 24734,11 рублей процентов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, как указывает истец проценты с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргумент» не начислялись.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств и заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что ООО «Аргумент» обратились с исковым заявлением о взыскании с Бехтольд ФИО14. задолженности по просроченным повременным платежам по основному долгу со сроком оплаты со ДД.ММ.ГГГГ, а также по просроченным повременным платежам по процентам за пользование заемными средствами со сроком оплаты со ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

Поскольку доказательств исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком не представлено, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 45296,01 рублей, в том числе: основной долг в размере 37658,29 рублей и проценты по договору в размере 7637,72 рублей.

А в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по платежам по вышеуказанному договору до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать ввиду истечения срока исковой давности, о применении которого просил ответчик.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлины в сумме 1558,88 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Аргумент» к Бехтольд ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Аргумент» с Бехтольд ФИО16 задолженность по кредитному договору № в сумме 45296,01 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 37658,29 рублей; по сумме начисленных процентов 7637,72 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Аргумент» с Бехтольд ФИО17 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1558,88 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Савина