Решение по делу № 1-56/2018 от 30.10.2018

дело № 1-56/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года город Артемовский мировой судья судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Минсадыкова Р.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района, с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора Фаттаховой З.Г., представителя потерпевшего ООО МФК «ОТП Финанс» <ФИО1> представителя потерпевшего ООО «СК Регион Сити Строй-плюс» <ФИО2>., защитника - адвоката Плясовских Р.И., подсудимой Костроминой Е.А., при секретарях Малыгиной И.В., Сыромятниковой А.Д., рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело по обвинению

Костроминой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанной, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Костромина Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; и присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в конце ноября 2017, точная дата в ходе дознания не установлена, у Костроминой Е.А. возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «ОТП Финанс». На основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5> с АО «ОТП Банк», в соответствии с котором Костромина Е.А. имея личные логин и пароль для доступа и работы в программном обеспечении ООО МФК «ОТП Финанс» для выдачи займов, работая по трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в ООО «Производственно-коммерческой фирме «Тенсер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью возврата имеющейся у нее перед <ФИО4> задолженности в размере 23000 рублей, и <ФИО5> в размере 50000 рублей, разработала план совершения преступления.

С целью реализации своих преступных намерений 02.12.2017 в период времени с 10:00 час. до 18:00 час., точное время в ходе дознания не установлено, Костромина Е.А., находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ПКФ «Тенсер», для оформления целевого займа на сумму 23000 рублей, путем обмана, используя фотографию, копию паспорта <НОМЕР> и личные данные на имя <ФИО6>, <ДАТА8>, находящиеся на рабочем компьютере Костроминой Е.А., без ведома и согласия <ФИО6>, заведомо зная, что нарушает агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оформила фиктивный договор целевого займа <НОМЕР> от <ДАТА7> сроком на 6 месяцев в ООО МФК «ОТП Финанс» на имя <ФИО6> на сумму 23000 рублей, для оплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> После поступления денежных средств в размере 23000 рублей на счет ООО «ПКФ «Тенсер», данные межкомнатные двери были установлены <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> в счет возврата ему долга Костроминой Е.А.

После чего, <ДАТА9> в период времени с 10:00 час. до 18:00 час., точное время в ходе дознания не установлено, Костромина Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ПКФ «Тенсер», для оформления целевого займа на сумму 51505 рублей, путем обмана, используя фотографию, копию паспорта <НОМЕР> и личные данные на имя <ФИО8>, <ДАТА10>, находящиеся на рабочем компьютере Костроминой Е.А., без ведома и согласия <ФИО8>, заведомо зная, что нарушает агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА5> г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, оформила фиктивный договор целевого займа <НОМЕР> от <ДАТА9>, сроком на 10 месяцев в ООО МФК «ОТП Финанс» на имя <ФИО8> на сумму 51505 рублей, для оплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После поступления денежных средств в размере 51505 рублей на счет ООО «ПКФ «Тенсер», данные окна были установлены <ФИО9> по адресу: <АДРЕС>, в счет возврата ей долга Костроминой Е.А. В результате преступных действий Костромина похитила путем обмана денежные средства на сумму 74 505 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО МФК «ОТП Финанс» материальный ущерб на общую сумму 74505 рублей.

Далее, в период с 01.06.2018 по 28.07.2018 Костромина Е.А., совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей. Так, 09.07.2018 в рабочее время с 10:00 час. до 18:00 час. Костромина Е.А., являясь на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА12> о приеме на работу менеджером по продажам ООО «Строительная компания Регион Сити Строй-плюс», изданного на основании заключенного трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА12>, и заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА12>, согласно которым она приняла на себя полную материальную ответственность за вверенные ей материальные ценности, уполномочена вести учет, составлять и передавать в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, находясь на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС> склад <НОМЕР>, действуя умышленно, с целью хищения вверенных ей денежных средств путем присвоения, из корыстных побуждений, продала стройматериалы на сумму 8075 рублей, при этом оформила товарный чек б/н от <ДАТА14> и приняла от <ФИО10> денежные средства в размере 8075 рублей, после чего товарный чек на указанную сумму передала последней, полученные от реализации денежные средства в размере 8075 рублей присвоила и распорядилась по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств 20.07.2018 в рабочее время с 10:00 час. до 18:00 час.  Костромина Е.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС>, склад <НОМЕР>, действуя умышленно, с целью хищения вверенных ей денежных средств путем присвоения, из корыстных побуждений, продала стройматериалы на сумму 31977 рублей, при этом оформила товарный чек <НОМЕР> от 20.07.2018 и приняла от <ФИО11> денежные средства в размере 31977 рублей, после чего товарный чек на указанную сумму передала последнему, полученные от реализации денежные средства в размере 31977 рублей присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Костромина Е.А. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на сумму 40052 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «СК Регион Сити Строй-плюс» материальный ущерб на общую сумму 40052 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснила, что показания, данные ею в ходе предварительного расследования по делу являются правдивыми.

Из показаний Костроминой Е.А., данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что с 23.06.2017 по 19.05.2018 работала в ООО «ПКФ «Тенсер», в должности менеджера, организация занималась строительством, установкой дверей, окон. Кроме этого, с ней был заключен агентский договор с ООО МФК «ОТП Финанс», на основании которого она производила оформление договоров на выдачу займов. В ее обязанности входило: расчет заказов, заключение договоров с клиентами от имени ООО «ПКФ «Тенсер» на проведение работ или поставке товара, прием денежных средств от клиентов, отправление заказов на фирмы поставщиков, при необходимости от своего имени заключала договор займа с клиентом. Поскольку у нее имелись долговые обязательства перед <ФИО4> в размере 23000 рублей и <ФИО5> в размере 50000 рублей, которые документально оформлены не были, для возврата долгов она решила оформить займ на клиентов, которые ранее оформляли его в «ОТП Финанс». Чтобы вернуть долг <ФИО4> предложила ему оформить заказ на покупку межкомнатных дверей, и тем самым с ним рассчитаться.. Для этого <ДАТА7> находясь на своем рабочем месте она оформила займ в ООО МКФ «ОТП Финанс» на имя <ФИО6>, <ДАТА18> г.р., проживающей <АДРЕС>, с которой ранее не была знакома. Поскольку женщина ранее была клиентом ООО МФК «ОТП Финас», то при заполнении паспортных данных в автоматическом режиме, заполнились все графы договора, после чего она ввела в договор уже существующий файл со сканом паспорта и фотографией <ФИО6>, отправила заявку в банк на рассмотрение, без согласия самой <ФИО13> заявка впоследствии была банком одобрена. Она распечатала договор <НОМЕР> от <ДАТА7> и прилагаемые к нему документы, в которых лично поставила подпись за <ФИО6> как в ее паспорте. После этого из «ОТП Финанс» сумма займа поступила на счет <ФИО14>, и <ФИО4> были привезены межкомнатные двери. Таким же образом, она оформила договор займа <НОМЕР> от <ДАТА9> на имя <ФИО8>, <ДАТА19> г.р., проживающую <АДРЕС>, на сумму 51505 рублей, чтобы рассчитаться с <ФИО5>, установив в ее доме три пластиковых окна (л.д. 51-53 том 2).

Кроме личного признания Костроминой Е.А. вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, она подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

представитель потерпевшего ООО МФК «ОТП Финанс» <ФИО1> суду показал, что работает в службе безопасности АО «ОТП Банк», у которого имеется дочернее предприятие ООО МФК «ОТП Финанс», входящего  в одну финансовую группу с «ОТП Банком». ООО МФК «ОТП Финанс»» заключает договора на предоставление целевых займов гражданам России. В его обязанности входит в том числе проверка агентов торговых точек. Между АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ПКФ «Тенсер» был заключен договор о совместной деятельности о предоставлении займов на реализацию строительных материалов и изделий ООО «ПКФ «Тенсер». АО «ОТП Банк» был заключен агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА5> с Костроминой Е.А., которая была трудоустроена в ООО «ПКФ «Тенсер» по реализации товара и в случае необходимости оформляла целевые займы в АО «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс». Он ежемесячно производит мониторинг оплаты займов. В начале 2018 года им было выявлено оформление двух целевых займов, выданных Костроминой Е.А. на сумму 23000 рублей и на сумму 51505 рублей, по которым не было произведено ни одного платежа. После этого он неоднократно производил звонки на абонентские номера, указанные в договорах займа, данные номера были не доступны. После чего, обратился в полицию с заявлением о привлечении Костроминой к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий в отношении ООО МФК «ОТП Финанс», которому в результате ее преступных действий был причинен материальный ущерб в размере 74 505 рублей, ущерб до настоящего времени не возмещен.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО14> суду пояснил, что является единоличным учредителем ООО «ПКФ «Тенсер», организация занимается установкой окон, дверей, натяжкой потолков, и другими работами. Офис организации расположен по адресу: <АДРЕС>. В июне 2017 была принята на работу Костромина Е.А. на должность менеджера по продажам, которая по агентскому договору с «ОТП Банком» и МФК «ОТП Финанс» оформляла кредиты и займы клиентам, приобретающим у них товар. В ее обязанности входило прием и оформление заказов на работы, прием наличных от клиентов, оформление договоров на выполнение работ или на поставку товара клиенту. В начале февраля 2018 года от представителя банка ему стало известно, что Костромина оформила два целевых займа на сумму 23000 рублей и 51505 рублей, задолженность по которым не погашалась.  В ходе проверки было установлено, что эти займы были оформленные на одних граждан (<ФИО8>, <ФИО6>, а потрачены на приобретение и доставку товара другим лицам (<ФИО4> и <ФИО5>. Его организации ущерб не причинен.

Свидетель <ФИО6> суду пояснила, что от сотрудников полиции ей стало известно о том, что в декабре 2017 на ее имя был оформлен целевой займ в ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 23 000 рублей. Данный целевой займ она не оформляла. Ранее в 2016 году она оформляла кредит в ООО МФК «ОТП Финанс», который ею оплачен.

Свидетель <ФИО8> суду пояснила, что от сотрудников полиции ей стало известно, что на ее имя в декабре 2017 был оформлен целевой займ в ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 51505 рублей, связи с чем у нее образовались просроченные платежи и испорчена кредитная история. Данный займ она не оформляла, в указанный день находилась в лечебном учреждении. Ранее в начале  2017 года она оформляла кредитный договор в «ОТП Банк», кредит она погасила досрочно.

Свидетель <ФИО4> пояснил, что подсудимая в 2017 года взяла у него в долг 23000 рублей.  Поскольку долг вернуть не могла, предложила ему оформить в их организации в счет оплаты своего долга межкомнатные двери на сумму 23000 рублей, на что он согласился. Как Костромина оформляла продажу и доставку дверей, он не знает, от сотрудников полиции ему стало известно, что для оплаты за приобретение межкомнатных дверей она оформила кредит на другое лицо.

Кроме того, вина Костроминой Е.А. подтверждается письменными доказательствами:

заявлением представителя ООО МФК «ОТП Финанс» <ФИО1> от <ДАТА20>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Костромину Е.А., которая путем обмана оформила займ <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 23000 рублей на имя <ФИО6>, и займ <НОМЕР> от <ДАТА9> в размере 51505 рублей на имя <ФИО8>, в торговой точке ООО «ПКФ «Тенсер» по адресу: <АДРЕС> (л.д. 5-6 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА21> о том, что объектом осмотра является помещение по адресу: <АДРЕС>. С места осмотра ничего не изъято, произведена фотосъемка (л.д. 7-10 т. 1);

договором от <ДАТА22>, заключенному между  АО «ОТП Банк», ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тренсер», о совместной деятельности по предоставлению займов на реализацию строительных материалов и изделий ООО «ПКФ «Тенсер»,  устанавливающим порядок осуществления безналичных расчетов, связанных с продажей предприятием клиентам товаров с оплатой их стоимости (части) за счет кредита или займа, порядок оформления кредита/займа и продажи товара (л.д. 14-26 т.1);

агентским договором от <ДАТА5>, заключенным между АК «ОТП Банк» и Костроминой Е.А. по оказании последней за вознаграждении помощи клиентам Банка при оформлении документации, необходимой  для получения клиентами кредитов, оформлению документации, принятии от клиентов, направлению в  Банк (л.д. 28-34 т. 1);

трудовым договором, заключенным <ДАТА6> г. между ООО ПФК «Тенсер» и Костроминой Е.А., в соответствии с которым Костромина Е.А. была принята на работу в общество в должности менеджера по работе с клиентами (л.д. 35-37 т. 1);

копией заявления о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» на имя <ФИО6> от <ДАТА7> (л.д. 38-42 т. 1);

копией договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» <НОМЕР> от <ДАТА7> на имя <ФИО6> (л.д. 43-48 т. 1);

копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА24> на 23000 рублей (л.д. 219 т. 1);

информацией по договору <НОМЕР> от <ДАТА7> на имя <ФИО6> о том, что оплата ежемесячных платежей по договору отсутствует (л.д. 50 т. 1);

копией паспорта на имя <ФИО6> (л.д. 51-52 том 1);

копией заявления о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» на имя <ФИО8> от <ДАТА9> (л.д. 53-58 т. 1);

копией договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» <НОМЕР> от <ДАТА9> на имя <ФИО8> (л.д. 59-65 т. 1);

копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА25> на 51505 рублей (л.д. 220 т. 1);

сведениями о выполненных работах на установку окон по адресу: <АДРЕС> (л.д. 227 т. 1);

информацией по договору <НОМЕР> от <ДАТА9> на имя <ФИО8> о том, что оплата ежемесячных платежей по договору отсутствует (л.д. 66  т. 1);

справкой об ущерба ООО МФК «ОТП Финанс» о том, что причинен материальный ущерб в размере 74505 рублей (л.д. 13 т. 1);

договором аренды нежилого помещения (л.д. 222-224 т. 1)

копией свидетельства о смерти <ФИО5> о том, что умерла <ДАТА26> (л.д. 239 т. 1).

Кроме личного признания Костроминой Е.А. вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, она подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в ходе судебного следствия представитель потерпевшего <ФИО2>. суду пояснил, что является директором ООО «Строительная компания Регион Сити Строй- Плюс», организация осуществляет в том числе торговлю строительными материалами. <ДАТА12> на должность менеджера по продажам была принята Костромина Е.А., в обязанности которой входило: принятие заказов, которые она записывала в журнал приема заказов, где указывается наименование товара, количество и рассчитанная сумма заказа, после этого клиент оплачивает товар и данная сумма записывается тетрадь «касса», в данной тетради также учитывается сумма сданной выручки за день, сумма выплаченной заработной платы, а также иные расходы, где он лично или бухгалтер, ставили свою подпись. После оплаты товара Костромина Е.А. должна оформить и направить заявку поставщикам посредством сети Интернет. В ответ на заявку на адрес организации приходит счет на оплату заказа. После проверки соответствия заявки и счета, менеджер подписывает и передает ему счет для оплаты. В июле 2018 года ему на телефон позвонила женщина-заказчик и сообщила, что ее сыном  был сделан заказ на сумму в размере 31977 рублей, но товар не доставлен. При проверки было установлено, что данный заказ поставщикам вообще не направлялся. Через несколько дней на склад обратилась другая заказчик и сообщила, что ей не поставлен оплаченный заказ на сумму в размере 8075 рублей. Оба заказа приняла Костромина, которая получила от заказчиков денежные средства. Суммы в размере 31977 рублей и 8075 рублей Костромина присвоила себе, в чем сама лично ему созналась. Чтобы выполнить обязательства по поставке товара, он был вынужден оплатить заказы из собственных средств, и товар был заказчикам доставлен. Костромина Е.А. возместила сумму ущерба в размере 13000 рублей, сумма в размере 27 052 рубля до настоящего времени ею не возмещена.

Свидетель <ФИО19> суду пояснила, что работает в должности менеджера ООО «СК Регион Сити Строй-Плюс», директором которого является <ФИО2>.  01.06.2018 на должность менеджера по продажам была трудоустроена Костромина Е.А. В августе 2018 года к ней обратилась девушка и сообщила, что оформила заказ на сумму 8075 рублей, но заказ не получила. Данный заказ в книге заказов она не нашла и сообщила о данном факте директору. После этого, обратился еще один клиент, который сообщил, что оформил заказ на сумму 31977 рублей, но до сих пор его не получил. В книге заказов его также не оказалось. Оба заказа принимала Костромина Е.А. После этого директор осуществил оплату и поставку строительных материалов этих клиентов. Костромина денежные средства не оприходовала, присвоила себе.

В ходе судебного следствия по ходатайству гособвинителя и с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетелей <ФИО10> и <ФИО11>, данных ими в ходе предварительного расследования по делу.

Из показаний <ФИО10> следует, что <ДАТА14> обратилась в ООО «СК Регион Сити Строй-Плюс», расположенный по адресу: <АДРЕС> с целью приобретения строительных материалов, для чего оформила заказ на сумму 8075 рублей, денежные средства передала менеджеру-девушке, которая выдала товарный чек на указанную сумму. Впоследствии заказ доставлен ей не был, при обращении в офис вторая менеджер пояснила, что заявка в адрес поставщика на материалы не оформлена и ей об этом ничего не известно. От сотрудников полиции ей стало известно, что сумма в размере 8075 рублей, оплаченная ею за товар, была присвоена девушкой менеджером (л.д. 44-45 т. 2)

Из показания <ФИО11> следует, что 20.07.2018 он обратился в ООО «СК Регион Сити Строй-плюс» с целью приобретения строительных материалов на сумму 31977 рублей, денежные средства передал менеджеру, которая выдала товарный чек. В установленный срок оплаченный заказ поставлен не был, тогда он обратился к директору, после чего товар ему доставили. Со слов директора организации ему стало известно, что менеджер не оформляла его заказ, оплаченные денежные средства присвоила себе (л.д. 46-47 т. 2)

Кроме того, вина Костроминой Е.А. подтверждается письменными доказательствами:

заявление <ФИО2>. от <ДАТА27>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Костромину Е.А. за присвоение денежных средств за период с 21.06.2018 по 30.07.2018 (л.д.122 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА29> с приложенной к нему фото таблицей, о том, что объектом осмотра является помещение склада <НОМЕР>, расположенного на территории базы торга по адресу: <АДРЕС>. С места осмотра ничего не изъято, произведена фото съемка (л.д.123-127 том 1);

приказом <НОМЕР> от 01.06.2018 о приеме на работу ООО «СК Регион Сити Строй-плюс» Костроминой <ФИО3> на должность менеджера по продажам с 01.06.2018 (л.д. 128 том 1);

трудовым договором <НОМЕР> от 01.06.2018, заключенным между ООО «СК Регион Сити Строй-плюс» и Костроминой Е.А. (л.д. 129-130 том 1);

договором о полной материальной ответственности от 01.06.2018, заключенным между ООО «СК Регион Сити Строй-плюс» и Костроминой Е.А. (л.д. 131-132);

протоколом явки с повинной от <ДАТА30> Костроминой Е.А., в котором она указала, что находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <АДРЕС> склад <НОМЕР>, в период с 09.07.2018 по 20.07.2018 ею были присвоены денежные средства ООО «СК Регион Сити Строй-плюс» в общей сумме 40 052 руб. (л.д. 156 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА30> о том, что в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району изъят товарный чек <НОМЕР> от 20.07.2018 (л.д. 241-242 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА31> о том, что в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району изъят товарный чек <НОМЕР> б/н от 09.07.2018 (л.д. 243-244 том 1);

протокол осмотра документов от <ДАТА32> (л.д. 245-248 том 1);

товарными чеками б/н от 09.07.2018, товарного чека б/н от 20.07.2018 (упакованы в конверт на л.д. 250 том 1).

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства поддержал предъявленное подсудимой обвинение, настаивает на признании Костроминой Е.А. виновной по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализируя доказательства, добытые в ходе предварительного расследования по делу и на судебном следствии, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение.

Действия Костроминой Е.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной.

Ущерб по делу составил для ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 74 505 руб. 00 коп., который не возмещен.  Ущерб для ООО «Строительная компания Регион Сити Строй-Плюс» составил в размере 40 052 руб. 00 коп., возмещен подсудимой  частично в размере 13 000 руб. 00 коп.

Представителем потерпевшего ООО МФК «ОТП Финанс» заявлен гражданский иск о взыскании с Костроминой Е.А. денежной сумму, причиненной преступлением, в размере 74 505 руб. 00 коп. (л.д. 200), который в соответствии со ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств: письменных доказательств, признательных показаний  Костроминой Е.А., которые она давала в ходе предварительного расследования по делу и подтвердила их в ходе судебного следствия, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО14>, <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО19>, а также показаний свидетелей <ФИО10> и <ФИО11>, данных ими в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия лиц, участвующих в деле. Показания данных свидетелей последовательны, согласуются между собой, и с письменными материалами дела, суд берет их в основу приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории  преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, совершение преступлений впервые, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, трудоустроена, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, учитывает состояние ее здоровья, тот факт, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим эпизодам являются - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, по эпизоду присвоения также смягчающими наказание обстоятельствами являются - явка с повинной, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного  кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Не находит суд оснований для применения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку причиненный преступлениями ущерб не возмещен в полном объеме.

С учетом изложенного, исходя из характера совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих наказание обстоятельств,  данных, положительно характеризующих личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание Костроминой Е.А. путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования на вознаграждение услуг защитника по назначению в размере 1 265 руб. (л.д. 83 том 2), а также адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой в ходе судебного разбирательства в размере 1 265 руб., на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 8 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с Костроминой Е.А., оснований для освобождения ее от их уплаты судом не установлено.  

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде товарного чека б/н от 09.07.2018, товарного чека б/н от 20.07.2018, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь  ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Костромину <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Костромину <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы, из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Костроминой <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» сумму причиненного преступлением ущерба в размере 74 505 рублей 00 копеек..

Меру процессуального принуждения Костроминой Е.А. оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Костроминой <ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, в размере 2 530 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два товарных чека б/н от 09.07.2018 г. и от 20.07.2018 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Артемовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции. Мировой судья: Минсадыкова Р.А.