Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2012 ~ М-160/2012 от 23.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Золотавина А.В., при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № Бигачёва об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, связанных с уменьшением размера денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Бигачёв А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации (далее – ГУК), внести в базу данных федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) сведения о размере тарифного разряда по занимаемой должности – войсковой части № ( тарифный разряд), а руководителя ЕРЦ произвести перерасчет денежного довольствия с <дата> с учетом тарифного разряда по занимаемой должности, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере рублей.

В обоснование своего заявления Бигачёв А.В. указал, что с <дата> ЕРЦ ему необоснованно уменьшен размер оклада по занимаемой воинской должности и выплата производится вместо т.р. по т.р.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ военный суд полагает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив материалы дела, военный суд приходит к выводу, что заявление Бигачёва А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит, в том числе, из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от <дата> № на основании приказа командира войсковой части № от <дата> № заявитель назначен на воинскую должность войсковой части № и ему установлен тарифный разряд.

Согласно представленных заявителем сведений выплата ЕРЦ оклада по воинской должности с <дата> ему производится по т.р. в размере руб.

Как следует из текста заявления и возражений ЕРЦ выплаты военнослужащим осуществляются на основании внесения Главным управлением кадров МО РФ в базу данных сведений.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости возложения на начальника Главного управления кадров МО РФ обязанности предоставления в Единый расчетный центр МО РФ сведений для производства заявителю перерасчета денежного довольствия с <дата> по занимаемой воинской должности а на руководителя Единый расчетный центр МО РФ обязанности произвести заявителю перерасчет денежного довольствия с учетом оклада по занимаемой воинской должности.

Поскольку требования заявителя полностью соответствуют п. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», доводы представителя руководителя ЕРЦ ФИО4 об обратном являются необоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой заявителем государственной пошлины, подлежат ему возмещению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Бигачёва – удовлетворить.

Обязать начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации представить в федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведения об установлении Бигачёву А.В. тарифного разряда по занимаемой воинской должности войсковой части № для производства заявителю расчета денежного довольствия, а руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести перерасчет и выплату Бигачёву А.В. денежного довольствия с <дата> по занимаемой воинской должности ( тарифный разряд).

Взыскать с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Бигачёва судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме <дата>.

Председательствующий по делу А.В. Золотавин