Решение по делу № 2-109/2019 (2-1593/2018;) ~ М-1533/2018 от 15.11.2018

№2-109/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО7, о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства и признать истца принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что принял наследство. Истец указывает, что уважительной причиной не своевременного обращения к нотариусу является факт его удаленного проживания от места смерти матери – до 2017 года истец проживал в <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по тем же основаниям, просил суд иск удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым, а также третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО8 умерла 19.10.2013г. (л.д.7).

В имеющейся в деле копии свидетельства о рождении истца, его матерью записана ФИО8 (л.д.6).

Согласно справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней проживали и были зарегистрированы дочь ФИО2, внуки ФИО9 и ФИО10 (л.д.8).

Согласно сведений о регистрации истца, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ истец временно зарегистрирован в <адрес> (л.д.5,9).

Согласно наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО8, к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился истец по делу ФИО4, нотариусом истцу было дано разъяснение о пропуске срока для принятия наследства (л.д.35).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной во втором абзаце пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания пп.3.5 п.3 главы 10 раздела II Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего на момент открытия наследства, следует, что заявление наследника о принятии наследства могло быть переслано по почте.

Истец в судебном заседании пояснил, что знал о смерти матери еще в 2013 году, каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность истца в установленный законом срок после смерти матери обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе путем направления данного заявления по почте, суду не представлено, в связи с чем, с учетом того, что наследство открылось в октябре 2013 года, а с данным иском истец обратился в ноябре 2018 года, суд не находит оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,211,320.1,321 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2, ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО7, о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья