Решение по делу № 2-2638/2016 ~ М-961/2016 от 12.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая в его обоснование о том, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту на сумму 300 000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался на срок 48 месяцев под 20,15 процентов годовых. В соответствии с п. 3.1 Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов, согласно п. 3.2 Договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроком и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет 382892,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 274791,41 рублей, просроченные проценты – 84731,81 рублей, 12748,11 – неустойка за просроченные проценты и 10921,56 – неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование ответчицей не выполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу
с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382892,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7028,93 рублей, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть (л.д. 3-5).

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России»
в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 31), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчица ФИО1, явилась, исковые требования банка признала в полном объеме, пояснила суду, что сотрудничает с истцом уже более десяти лет и впервые допустила просрочку своих обязательств по кредитному договору, в связи с трудным материальным положением, просила суд уменьшить сумму неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

С учетом мнения ответчицы суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить
в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное
не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено
ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено п. 1 ст. 425 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ,
если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту на сумму 300 000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался на срок 48 месяцев под 20,15 процентов годовых. В соответствии с п. 3.1 Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов, согласно п. 3.2 Договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 13-16).

С примерным графиком платежей (л.д. 17-19) ответчица была ознакомлена.

Из представленного расчета (л.д. 11; 12) усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет 382892,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 274791,41 рублей, просроченные проценты – 84731,81 рублей, 12748,11 – неустойка за просроченные проценты и 10921,56 – неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д. 24).

Указанные обстоятельства ответчицей в судебном заседании не оспаривались.

ОАО «Сбербанк России» сменил свое наименование на ПАО «Сбербанк России» (л.д. 22; 23).

В обоснование своих пояснений и в доказательство трудного материального положения ответчица представила суду справку о доходах (л.д. 33-34), копию трудовой книжки (л.д. 35-38), копию сберегательной книжки (л.д. 39-40), выписной эпикриз (л.д. 41-43; 44-45), выписку из медицинской карты стационарного больного (л.д. 46), свидетельство о смерти матери (л.д. 47), справку об инвалидности супруга (л.д. 49-50), и другие медицинские докуметы (л.д. 52-64).

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 не выполнила договорных обязательств перед истцом, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита и уплате процентов на его сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность в размере 382892, 89 рублей.

Ответчица ФИО1 признала исковые требования банка в полном объеме, о чем у неё отобрала расписка (л.д. 69). Требования ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей были разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитной карте и просроченных процентов - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств, установленных
по делу, учитывая материальное положение ответчицы, её кредитную историю, степень вины ответчицы в нарушении прав истца и представленных сведений о последствиях такого нарушения, суд приходит к выводу о том, что указанные неустойки за просроченные проценты и за просроченный основной долг явно несоразмерны последствиям нарушения ответчицей своего обязательства, и применяет положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, снижая размер неустойки за просроченный основной долг до 3000 рублей, неустойку за просроченные проценты до 1 500 рублей. В оставшейся части неустойка взысканию не подлежит.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6837 (шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 23 (двадцать три) копейки (л.д. 6), которая, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в его пользу с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274491 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 41 (сорок одна) копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 84731 (восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 81 (восемьдесят одна) копейка, неустойку за просроченный основной долг в размере 3000 (три тысячи) рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6837 (шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 23 (двадцать три) копейки, а всего взыскать 370560 (триста семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 45 (сорок пять) копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев