Определение по делу № 2-870/2021 ~ M-358/2021 от 10.03.2021

Дело №2-870/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе судьи Скисова А.Е. при секретаре Османовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело № по иску Ивановой Н.В. к Понимаскиной Л.В., Оленковской А.В., третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Королева В.А., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бахчисарайского районного суда Республики Крым находится гражданское № по иску Ивановой Н.В. к Понимаскиной Л.В., Оленковской А.В., третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Королева В.А., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Истец Иванова Н.В., а также ее представитель Белоусова Н.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики Понимаскина Л.В., Оленковская А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Королева В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая повторную неявку сторон в судебное заседание, отсутствие их ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Ивановой Н.В. к Понимаскиной Л.В., Оленковской А.В., третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Королева В.А., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.Е. Скисов