Решение по делу № 2-555/2014 ~ М-575/2014 от 11.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск 27 октября 2014 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре – Севостьяновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по г. Калининградской области к Ведмуку А.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Калининградской области(Далее именуемое МИ ФНС) обратилась с иском о взыскании с Ведмука А.Ю. транспортного налога в размере <...> рублей за налоговый период 2012 год, а также пени в размере <...> рубля. При этом истец ссылается на то, что в соответствии со статьей 357 НК РФ и Законом Калининградской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрировано транспортное средство, а именно: <...> г.н.з. <...>. Ответчику направлялось налоговое уведомление № <...>, а также налоговое требование № <...> по состоянию на 09.11.2013, согласно которому он должен был погасить недоимку по транспортному налогу в срок до 25.12.2013 года, однако до настоящего момента, ответчик, данный платеж не внес.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания по месту жительства, в подтверждение чего имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Законодательные органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

В силу статьи 357 НК РФ и статьи 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 4 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Как установлено судом, Ведмук А.Ю, является налогоплательщиком транспортного налога за 2012 год, так как объектом налогообложения является транспортное средство, а именно: <...> г.н.з. <...> (снятый с регистрационного учета ГИБДД в 2013 году), что подтверждается информацией предоставленной из МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области.

Согласно статье 6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются данным законом в зависимости от мощности двигателя.

Размер подлежащей взысканию недоимки по транспортному налогу за 2012 год определяется истцом в соответствии с налоговой базой, налоговой ставкой и количеством месяцев, за которые производится расчет. Правильность данного расчета ответчиком не опровергнута.

В силу статьи 360 НК РФ и статьи 5 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 9 Закона Калининградской области « О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками(физическими лицами) по месту нахождения транспортного средства и не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

15 ноября 2011 года в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ должнику было направлено требование № <...>, по которому Ведмуку А.Ю. был предоставлен срок для погашения задолженности до 25.12.2013 года. Однако недоимку по транспортному налогу ответчик не оплатил. После чего, Инспекцией, в адрес мирового судьи, было направлено заявление о выдаче судебного приказа(02.06.2014). Мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского района 02.06.2014 года был вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с Ведмука А.Ю. недоимки по транспортному налогу и пени.

Вместе с тем, 16.06.2014 года от Ведмука А.Ю. поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с несогласием с начислением транспортного налога и пени. Данное определение об отмене судебного приказа поступило в адрес инспекции 25.06.2014.

08.09.2014 года в адрес Балтийского городского суда Калининградской области истцом было направлено по почте исковое заявление.

Таким образом, истец обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2012 год в сроки, установленные налоговым законодательством.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в части взыскания транспортного налога за налоговый период 2013 года, в связи с неуплатой ответчиком данного налога за транспортное средство <...> г.н.з. <...> при этом суд учитывает, что ответчик, не согласный со взысканием с него транспортного налога и пени за период 2013 год( о чем он написал заявление мировому судье), в тоже время никаких доказательств в обоснование такого несогласия не представил в данное судебное заседание.

В силу подпункта 9 пункта 1 стать 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Исходя из положений статьи 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, Ведмук А.Ю. должен уплатить кроме транспортного налога за налоговый период 2012 года и пени в размере <...> рубля, расчет которой произведен истцом в полном соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Калининградской области к Ведмуку А.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Ведмука А.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области транспортный налог за налоговый период 2012 года в размере <...> рублей и пени в размере <...> рубля.

Взыскать с Ведмука А.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Чолий Л.Л.