Постановление по делу № 4/17-94/2020 от 21.09.2020

4/17-1-94/2020

64RS0007-01-2020-003425-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре Нечкиной И.В.

с участием помощника прокурора г. Балашова Лихоносовой Т.А.

осужденного Тулякова В.В. и адвоката Лебедевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Тюльпинова ФИО10 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ осужденному Тулякову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области,

установил:

Приговором Саратовского областного суда от 18 ноября 2013 года Туляков В.В. осужден по п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.

Начало срока 12 мая 2012 года, конец срока 11 мая 2027 года.

Адвокат Тюльпинов В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит заменить Тулякову В.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами. Свои требования мотивирует тем, что Туляков В.В. отбыл более половины срока наказания, в период наказания вину осознал, искренне раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, трудоустроен, получил полное среднее образование и специальность «слесарь по ремонту автомобилей», имеет 21 поощрение, переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания, из заработной платы выплачивает алименты.

В судебном заседании адвокат Лебедева Л.В. поддержал ходатайство, просила его удовлетворить.

Осужденный Туляков В.В. ходатайство адвоката также поддержал, просил его удовлетворить.

Потерпевший ФИО8 о дне, времени и месте рассмотрения материала извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений относительно ходатайства не представил, с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи не обращался.

Администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области просила рассмотреть вопрос в отсутствие представителя.

Заслушав адвоката, осужденного, заключение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части более мягким видом наказания" основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу положений ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что он фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Однако данное обстоятельство не может служить безусловным и единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу требований закона, вывод суда о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены осужденному неотбытой части наказания более мягким наказанием, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности, а также о его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Тулякову В.В.

При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает данные о его личности, состояние здоровья Тулякова В.В. и его близких родственников, отношение к труду и учебе, поведение за весь период отбывания наказания.

Так, согласно представленным характеризующим данным на осужденного, Туляков В.В. имеет регистрацию, находится в зарегистрированном браке, имеет на иждивении четверых детей.

По месту отбывания наказания Туляков В.В. характеризуется следующим образом: установленный порядок отбывания наказания выполняет, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет 23 поощрения. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. В отряде приобщен к работам по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории, к порученным обязанностям относится удовлетворительно. Трудоустроен на должность уборщика служебных помещений, к порученным обязанностям относится добросовестно. Прошел полный курс обучения в ВСОШ № при учреждении. Проходит обучение в ПУ-183 по специальности оператор швейного оборудования, к обучению относится добросовестно. В отряде поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными. Имеет два исполнительных листа на выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание супруги. Выплаты производит путем удержания из заработной платы. Связь с родственниками поддерживает. Ранее был осужден к лишению свободы, однако положительных выводов для себя не сделал, что привело к совершению нового преступления. Администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> считает, что правопослушное поведение и исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Наличие у Тулякова В.В. 23 поощрений, свидетельствуют лишь о его стремлении встать на путь исправления, но не являются безусловным и достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, из имеющихся материалов усматривается, что необходимость отбывания Туляковым В.В. наказания в виде лишения свободы не отпала в настоящее время, а его продолжение будет способствовать его правопослушному поведению, исправлению и восстановлению социальной справедливости.

В связи с чем, ходатайство адвоката Тюльпинова В.А. о замене неотбытой части наказания осужденному Тулякову В.В. более мягким видом наказания подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Тюльпинова ФИО12 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Тулякову ФИО13 - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - с момента вручения, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий О.В. Понамарев