Определение по делу № 2-4/2020 (2-1035/2019;) ~ М-1082/2019 от 20.09.2019

№ 2-1-4/2020 (№2-1-1035/2019)

64RS0007-01-2019-002492-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

06 февраля 2020 года                      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Понамарева О.В.

при секретаре Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о защите прав потребителей,

установил:

    Остапенко Д.В. обратился в суд с иском, в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») произвести перерасчет платы за газ согласно показаниям прибора учета газа, взыскать моральный вред в размере 20 000 руб., взыскать убытки по проведению независимой экспертизы в размере 12 500 руб., 4 000 руб. за составление претензии, 15 000 руб. за оплату услуг представителя, расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 2 000 руб.

Обосновывая требования тем, что 01 октября 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор №46-5-2314 на поставку газа в здание магазина «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: <адрес>. В указанном здании установлен прибор учета газа G4 ВК-Т №04167773, который производит учет потребления природного газа. Задолженности по оплате за потребление природного газа, произведенной на основании показаний прибора учета, не имелась. 25 марта 2019 года в здании магазина проведена проверка прибора учета газа, по результатам которой составлен акт, согласно которому счетчик газа при работающем газоиспользующем оборудовании не производит учет потребления природного газа под воздействием на него магнитом. Согласно поступившим письмам от ответчика в марте и апреле 2019 года по состоянию на 31 марта 2019 года задолженность по оплате природного газа за потребленный природный газ составила 28 248 руб. 55 коп. Расчет потребления природного газа составлен исходя из нормативов потребления. Истец считает, что ответчик незаконно перевел его на расчет по мощности, в связи с чем направил претензию в адрес ответчика, в которой просил произвести перерасчет в соответствии с показаниями прибора учета, однако ему было отказано. Кроме того, при проведении проверки не соблюдены все необходимые правила. Считает действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» незаконными.

В судебное заседание истец Остапенко Д.В. и его представитель по доверенности Кривошеев А.В. не явились, согласно письменному заявлению Остапенко Д.В. от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить, ввиду утраты интереса к данному иску.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в судебном заседании участия не принимал, согласно полученной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд полагает, что отказ от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований разъяснены и понятны.

В ходе рассмотрения дела по существу, в судебном заседании разрешался вопрос о возложении судебных расходов по оплате трасологической экспертизы на истца.

В соответствии со счетом №11/12/2019 от 11 декабря 2019 года, представленной ООО «Независимый экспертный центр», расходы на проведение экспертизы составляют 30 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу ООО «Независимый экспертный центр» с истца Остапенко Д.В.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Остапенко Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о защите прав потребителей.

Взыскать с Остапенко Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр» расходы по производству экспертизы в размере 30 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий О.В.Понамарев