Приговор по делу № 1-162/2021 от 30.04.2021

№ 1-162/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 25 мая 2021 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого Ялалетдинова Р.З.,

защитника подсудимого – адвоката Дементьева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ялалетдинова Р.З., <данные изъяты>, судимого:

- 19 сентября 2013 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 состава) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 29 дней (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ялалетдинов Р.З. два раза совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средствоа в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. Ялалетдинов Р.З., находясь по адресу: <адрес>, кустарным способом, проведя химические реакции, незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), часть которого употребил сразу, а оставшуюся часть массой не менее <данные изъяты> грамма незаконно хранил при себе с целью личного потребления до 13 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а именно до его задержания возле дома <адрес> и изъятия наркотика сотрудниками полиции.

2) Он же, Ялалетдинов Р.З., ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин., находясь по вышеуказанному адресу, кустарным способом, проведя химические реакции, незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), часть которого употребил, а оставшуюся часть массой не менее <данные изъяты> грамма незаконно хранил при себе с целью собственного потребления до 16 ч. 43 мин. тех же суток, а именно до его задержания на 4 этаже этого же дома и изъятия наркотика сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) образует масса свыше 1 грамма до 5 граммов включительно.

В судебном заседании подсудимый Ялалетдинов виновным себя признал, показав, что в инкриминируемые ему время и месте он действительно изготовил данное наркотическое средство для личного употребления, которые впоследствии были изъяты у него сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Виновность подсудимого в содеянном, кроме его собственных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.

1) ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 35 мин. в дежурную часть отдела МВД ФИО3 по <адрес> поступило сообщение оперуполномоченного Свидетель №1 о том, что у задержанного Ялалетдинова при себе находятся полимерные бутылки с веществом темного цвета (т. № л.д. №).

О задержании Ялалетдинова указанным оперуполномоченным сообщено рапортом (т. № л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во дворе дома <адрес> у Ялалетдинова было изъято шесть полимерных бутылок с жидкостями темного цвета (т. № л.д. №).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащаяся в одной из изъятых бутылок жидкость является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой <данные изъяты> грамма (т. № л.д. №).

Указанные полимерные бутылки и наркотическое средство были осмотрены, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было обследовано и место изготовления наркотического средства, а именно комната № дома <адрес> (т. № л.д. №).

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ялалетдинова установлено состояние наркотического опьянения веществами группы опия (т. № л.д. №).

Из показаний оперуполномоченного Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативной информации был остановлен Ялалетдинов, который сообщил, что у него при себе имеются полимерные бутылки с наркотическим средством, которое он изготовил для собственного употребления. Данные бутылки были изъяты (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он в качестве понятого участвовал при осмотре места происшествия и был очевидцем обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства (т. № л.д. №).

2) ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 45 мин. в отдел МВД ФИО3 по <адрес> поступило сообщение оперуполномоченного Свидетель №1 о задержании Ялалетдинова по аналогичному основанию (т. № л.д. №).

Согласно рапорту вышеуказанного оперуполномоченного полиции, в ходе реализации оперативной информации на 4 этаже дома <адрес> был задержан Ялалетдинов, у которого при себе были две полимерные бутылки с жидкостью (т. № л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ названные бутылки были изъяты (т. № л.д. №).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, находившаяся в одной из изъятых у подсудимого бутылок, является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой <данные изъяты> грамма (т. № л.д. №).

Полимерные бутылки и наркотическое средство были осмотрены, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

Место изготовления наркотика по вышеуказанному адресу было осмотрено с оформлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями (т. № л.д. №).

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Ялалетдинова установлено состояние наркотического опьянения веществами группы опия (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она была понятой при осмотре места происшествия и засвидетельствовала обнаружение и изъятие у подсудимого наркотического средства (т. № л.д. №).

Из показаний оперуполномоченного Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативной информации был остановлен Ялалетдинов, который сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он изготовил для своего же употребления. Обнаруженные при нем бутылки с веществом были изъяты (т. № л.д. №).

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Ялалетдинова в совершенных преступлениях доказанной.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и приводят к достоверному выводу о причастности подсудимого к данным преступлениям и его виновности.

Все доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, надлежащим образом оформлены.

По итогам судебного разбирательства дела содеянное Ялалетдиновым по каждому эпизоду суд квалифицирует как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, он каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений и наличие заболеваний суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Ялалетдинова и предупреждение совершения им новых преступных деяний достижимы без его изолирования от общества, с назначением условного лишения свободы.

В то же время исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и, несмотря на имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, не находит достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовые основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Поскольку судом назначается условное наказание, оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Принимая во внимание данные психиатрической экспертизы, суд в соответствии со ст. 72¹ УК РФ находит целесообразным возложить на Ялалетдинова обязанность пройти соответствующие лечение от наркозависимости и реабилитацию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Ялалетдинова Р.З. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему за каждое наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 год 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Ялалетдинову Р.З. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного Ялалетдинова Р.З. обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Управления ФСИН России по <адрес> по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Обязать осужденного Ялалетдинова Р.З. после вступления приговора в законную силу добровольно пройти курс лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога в условиях наркологического диспансерного отделения, а в дальнейшем при необходимости, подтверждённой медицинским заключением, пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения Ялалетдинову Р.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 приложения к обвинительному акту, помещенные в камеру хранения отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан