Решение по делу № 2-421/2016 (2-7508/2015;) ~ М-6595/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-421/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, судебных расходов по уплате госпошлины, расходов по отправке телеграммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, судебных расходов по уплате госпошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО5, зарегистрирован в реестре за №. Деньги были переданы до подписания договора, что прямо следует из п. 2 Договора. Согласно п. 3 Договора займа, ФИО3 обязался вернуть ему <данные изъяты>.-ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была уплачена денежная сумма, в размере <данные изъяты>. Срок уплаты прошел, денежная сумма в полном размере уплачена не была. Каждый раз, при частичной передаче денежной суммы, им выдавалась ФИО3 письменная расписка о получении денег. После истечения установленного п. 3 Договора срока уплаты (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 далее долг также уплачивался частями. Крайняя уплата денег по договору займа была произведена ему ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., при выполнении условия ФИО3 об одновременной передаче экземпляра договора займа, выданного ему нотариусом. После передачи экземпляра договора, ФИО3 была передана ему указанная денежная сумма. После передачи денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 устно уведомил его, что считает свои обязательства по договору займа исполненными. В соответствии с п. 4 Договора займа, возврат денег должен быть произведен в месте жительства займодавца. В соответствии с п. 7 договора займа в случае просрочки возврата займа он вправе предъявить договор ко взысканию. В соответствие с п. 8 Договора займа, в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязался выплатить проценты за просрочку возврата займа, согласно ст. 395 ГК РФ. Поскольку условия договора были исполнены ФИО3 не в полном объеме и несвоевременно, им была направлена ФИО3 письменная претензия. Ответа не последовало. Поскольку обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполнено в полном объеме и своевременно, ответ на претензию не поступил, то он полагает, что в соответствии с условиями договора он вправе требовать от ФИО3 в судебном порядке уплаты суммы займа и уплаты процентов, расходов, связанных с направлением претензии.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО3, в его пользу, сумму по договору займа, в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами на несвоевременно уплаченную сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами, по неуплаченной сумме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.; почтовые расходы, в размере <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2и его представитель по доверенности ФИО6 явились, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнили исковые требования (л.д.25), в окончательной редакции просили суд взыскать с ответчика ФИО3, в пользу ФИО2, сумму по договору займа, в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами на несвоевременно уплаченную сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами, по неуплаченной сумме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.; почтовые расходы, в размере <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>.; расходы на отправку телеграммы, в размере <данные изъяты>. и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО2 сумму займа, в размере <данные изъяты>., при выполнении ФИО2 условия ФИО3 об одновременной передаче экземпляра договора займа. После передачи ФИО2 экземпляра договора займа ФИО3 была передана ФИО2 указанная денежная сумма. ФИО2 передал ФИО3 оригинал договора займа только лишь потому что у ФИО2 была безвыходная ситуация, а именно ФИО2 строил дом и ему срочно были нужны денежные средства. Впоследствии ФИО2 обратился к нотариусу ФИО5 и получил дубликат договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом при получении дубликата договора займа он указал нотариусу, что оригинал договора займа утрачен. Оставшаяся сумма займа, в размере <данные изъяты>. до настоящего времени ФИО13 ФИО7 А.А. не возвращена.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 29-31) и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО2 в общем денежную сумму, в размере <данные изъяты>. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 не сохранилась, но в расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3, сумму, в размере <данные изъяты>., что с учетом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составляет общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии во исполнение обязательства по договору займа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был передан ФИО2 остаток денежных средств, в размере <данные изъяты> В целях подтверждения исполнения обязательств надлежащим образом и получения ФИО2 денежных средств в полном объеме, ФИО2 передал ФИО3 оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у ФИО3 отпала необходимость требовать с ФИО2 написание расписки.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя Ии не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 408 ч. 2 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ч. 3 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 года вступила в законную силу редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из смысла ст. 395 ГПК РФ следует, что проценты, предусмотренные указанной статьей, представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, основанием которой является факт нарушения, выразившийся в не возврате соответствующих денежных сумм.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 занял у ФИО2, деньги, в сумме <данные изъяты>., с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора займа). ФИО2 передал ФИО3, указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора. Факт получения ФИО3 вышеуказанной денежной суммы по настоящему договору подтверждается подписями сторон под текстом настоящего договора (п. 2 Договора займа). ФИО9 обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО2 деньги, в сумме <данные изъяты>. (п. 3 Договора займа). Возврат денег должен быть произведен в месте жительства займодавца (п. 4 Договора займа). ФИО3 вправе уплатить занятые деньги, а ФИО2 принять платеж и ранее указанного срока (п. 6 Договора займа). Если ФИО3 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО2 вправе предъявить договор ко взысканию (п. 7 Договора займа). В случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ (п. 8 Договора займа). Настоящий договор составлен в двух экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес>, другой выдается ФИО2 (л.д. 34-оригинал договора займа).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 получил от ФИО3, денежные средства, с учетом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. (л.д. 35-оригинал расписки).

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснении сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО5 был выдан дубликат договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3. Согласно указания нотариуса дубликат договора займа был выдан ФИО2 взамен утраченного (л.д. 19-дубликат договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена ФИО3 претензия (л.д. 11-12).

В обосновании заявленных исковых требований ФИО2 также представлено суду: листок расчета по договору займа (л.д. 47), расписка в получении денег за трактор (л.д. 49), детализация оказанных услуг по абонентскому номеру (л.д. 51-54, 56-74).

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ФИО2 и ФИО3 ему знакомы, неприязненных отношений ни с кем у него не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО3 интересовался вопросом правильности оформления возврата денежных средств. Он ему объяснил, что на каждый возврат денежных средств должна быть написана расписка. В его присутствии денежные средства ФИО3 передавались ФИО2 один раз, это было в ДД.ММ.ГГГГ, указать какую точно сумму ФИО3 передал ФИО2 он пояснить не может, примерно <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова ему позвонил и опять интересовался как правильно оформить возврат денежных средств.

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ФИО2 и ФИО3 ему знакомы, неприязненных отношений ни с кем у него не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ он дважды присутствовал при передаче ФИО3 денежных средств ФИО2 Впоследствии со слов ФИО2 ему известно, что ФИО3 возвращал ФИО2 денежные средства маленькими суммами, а <данные изъяты>. до настоящего времени ФИО13 ФИО7 А.В. так и не возвратил.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, не подлежат удовлетворению, поскольку в подтверждение наличия обязательств истцом ФИО2 представлен суду дубликат нотариально заверенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3 ФИО3 не оспаривался факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в своих возражениях ответчик ссылался на то обстоятельство, что долг им погашен в полном объеме, ФИО2 после получения денежных средств отдал ему подлинник договора займа. В качестве подтверждения исполнения ответчиком обязательств по договору займа, ответчик ФИО9 представил суду подлинный экземпляр договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что подлинник долгового документа (подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) находится у должника ФИО3, суд приходит к выводу о прекращении обязательств ФИО3 по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует ст. 408 ГК РФ. Довод истца ФИО2 о том, что ответчик вернул ему не всю сумму займа, не подтвержден относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, которые в их совокупности подтвердили бы вышеуказанное обстоятельство. Отсутствие расписки о передаче ФИО13 ФИО7 А.В. <данные изъяты>., при наличии подлинника договора займа у ответчика ФИО3, не противоречит положениям ст. 408 ГК РФ. Нахождение у ответчика ФИО3 подлинника договора займа означает, пока не доказано иное, что расчет по данным долговым обязательствам завершен. Представленные истцом ФИО2 в обосновании заявленных исковых требований листок расчета по договору займа, расписка в получении денег за трактор, детализация оказанных услуг по абонентскому номеру, не могут быть приняты судом во внимания как доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств по договору займа, так как указанные документы не отвечают относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств и не свидетельствуют об обязательствах ответчика ФИО3, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства, возникшие из договора займа, также не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями ФИО10 и ФИО11, поскольку в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ст. 395 ГК РФ (л.д. 26).

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>. (л.д. 3); почтовые расходы, в размере <данные изъяты>. (л.д. 12) и расходы на отправку телеграммы, в размере <данные изъяты>. (л.д. 22).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на несвоевременно уплаченную сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.; процентов за пользование чужими денежными средствами, по неуплаченной сумме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>; почтовых расходов, в размере <данные изъяты>.; судебных расходов по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>.; расходов на отправку телеграммы, в размере <данные изъяты>., также подлежат отклонению, как производные от основного иска.

Ответчик ФИО3 просит суд взыскать с истца ФИО2, в его пользу, расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>, в обоснование чего представил договор на оказание платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию (л.д. 76-89).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Что касается расходов по оплате услуг представителя, суд считает, что данные требования ответчика ФИО3 к истцу ФИО2 подлежат частичному удовлетворению и с ФИО2, в пользу ФИО3, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>., при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем предоставленной ответчику юридической помощи, количества судебных заседаний, сложности дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, в размере <данные изъяты>.; процентов за пользование чужими денежными средствами на несвоевременно уплаченную сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.; процентов за пользование чужими денежными средствами, по неуплаченной сумме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 <данные изъяты>.; почтовых расходов, в размере <данные изъяты>.; судебных расходов по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>.; расходов на отправку телеграммы, в размере <данные изъяты>., отказать.

Требования ФИО3 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО3, расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>

В остальной части требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

Федеральный судья О.А.Быстрякова