Решение по делу № 2-1220/2016 ~ М-735/2016 от 25.02.2016

Дело № КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

04 апреля 2016 года

дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Свои требования мотивируют тем, что Беловским городским судом на основании решения по делу № года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в размере 1 714 018,03 рубля.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом исполнителем было возбужденно исполнительное производство №-ИП, которое было прекращено в связи с невозможность установления местонахождения должника и отсутствие у него имущества.

Его заявления о розыске должника, также остались без результанты, не смотря на то, что ФИО3 по большому счету не скрывается, проживает в свое удовольствие в особняке по адресу <адрес>, содержит своих детей (приобретает им в собственность квартиры, оплачивает обучение) пр. При этом с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности намеренно реализует, принадлежащее ему на праве собственности имущество своим ближайшем родственникам.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит дочери ФИО3 Ранее данное жилое помещение принадлежало самому должнику ФИО3 Следовательно, ФИО3 намеренно уклоняется от погашения задолженности, отчуждая принадлежащее ему на праве собственности имущества, за счет которого можно погасить требования кредиторов. Со слов соседей ФИО3 проживает в <адрес>, ведет себя там как хозяин, т.е. он намеренно совершил мнимую сделку.

Вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве).

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Кроме того, обращение взыскания на имущество должника, т.е. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящейся у третьих лиц, является единственно возможным способом исполнить вступившее в законную силу решения суда.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3, находящееся у третьих лиц, а именно на жилой дом, общей площадью 159,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес> находящейся в собственности ФИО1 для погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному листу.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО6 полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, судебного пристава исполнителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса.

Из смысла и содержания данной нормы следует, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно лишь в том случае, когда имущество юридически принадлежит должнику, но фактически находится у иных лиц. В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику, возможность обращения на это имущество взыскания, фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

В силу изложенного, обращение взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, допускается только в отношении имущества, принадлежащего должнику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа в размере 1741018,03 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью 159,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1.

Установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о том, что имущество, на которое ФИО2 просит обратить взыскание, не принадлежит должнику ФИО3

Таким образом, при отсутствии доказательств того, что указанное имущество является собственностью должника, суд приходит выводу о том, правовые основания для удовлетворения заявления об обращении взыскания на имущество находящееся в собственности третьих лиц в порядке п. 1 ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" отсутствуют.

Поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств принадлежности спорного имущества ФИО3, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления об обращении взыскания на имущество.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин