Приговор по делу № 1-206/2020 от 30.10.2020

                              Дело № 1-206/2020

39RS0007-01-2020-001356-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 02 декабря 2020 года.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Головачёва И.В.,

с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Э.,

защитников Ведьгун Г.С. и Войниловича С.В.,

подсудимых Татарчука В.О. и Понятова С.А.,

при секретаре Дацюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Татарчук В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

- 09 июня 2017 года Московским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к одному году пяти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года;

- 18 января 2018 года Багратионовским районным судом Калининградской области (в редакции постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 03 июля 2018 года) по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 09 июня 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде двух лет трёх месяцев двадцати дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на три года;

- 31 июля 2018 года мировым судьей 5-го судебного участка Московского района г.Калининграда по ст.264.1 УК РФ, к двум месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 18 января 2018 года, и назначено наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года;

- 12 сентября 2018 года мировым судьей 2-го судебного участка Московского района г.Калининграда по ст.264.1 УК РФ, к одному году лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 31 июля 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года. Освобождён 20 марта 2020 года по отбытию наказания,

Понятов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого 10 декабря 2018 года Багратионовским районным судом Калининградской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к четырём месяцам лишения свободы. Освобождён 09 апреля 2019 года по отбытию срока наказания,     

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татарчук В.О. и Понятов С.А., 08 сентября 2020 года, в вечернее время, находились у магазина «Светлана», расположенного по адресу: <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, о чём они вступили в преступный сговор.

    Реализуя свои преступные намерения, в тот же день и время, Татарчук В.О. и Понятов С.А., убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, путём срыва навесного замка незаконно проникли внутрь указанного хранилища. Находясь внутри хозяйственной постройки, Татарчук В.О. и Понятов С.А. из металлических бочек пересыпали в восемь мешков, найденных ими в постройке, 400 кг озимой пшеницы общей стоимостью 4400 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным Татарчук В.О. и Понятов С.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4400 рублей.

Подсудимые Татарчук В.О. и Понятов С.А. в судебном заседании, виновными себя в совершении вышеуказанных действий признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме и после консультации с защитниками, в добровольном порядке заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимым Татарчуку В.О. и Понятову С.А. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники Ведьгун Г.С. и Войнилович С.В. поддержали вышеуказанное ходатайство подсудимых.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бирюков В.Э. согласился с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Татарчук В.О. и Понятов С.А. совершили преступление средней тяжести, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитниками, добровольно, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, от потерпевшего возражений не поступило, государственный обвинитель выразил свое согласие, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимые Татарчук В.О. и Понятов С.А. совершили вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

    Согласно материалам дела, Татарчук В.О. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Понятов С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 2015 года наблюдается у врача нарколога, состоит на учёте у врача онколога, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Татарчука В.О. суд относит явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Понятова С.А. суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, возмещение ущерба, положительную характеристику с места жительства.

Перечисленные смягчающие наказание Татарчука В.О. и Понятова С.А. обстоятельства, исключительными, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ими преступления, признаны быть не могут, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Татарчука В.О. и Понятова С.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание подсудимых обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как сведений об этом не имеется и доказательств не представлено.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применений положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, не имеется.

Принимая во внимание, характер совершенного преступления и личность подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания и назначает им наказание на основании ст. 73 УК РФ, полагая, что и такая мера наказания способна достичь целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. Нет основания и для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Татарчуком В.О. в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 31 июля 2018 года, суд считает необходимым, на основании ст. 70 УК РФ присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая Татарчуку В.О. и Понятову С.А. наказание, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Татарчук В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Татарчуку В.О. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 31 июля 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно Татарчуку В.О. назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года три месяца семнадцать дней.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Татарчуку В.О. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осуждённого Татарчука В.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в указанный орган на регистрацию.

Признать Понятов С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Понятову С.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком один год восемь месяцев.

Возложить на условно осуждённого Понятова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в указанный орган на регистрацию.

    Меру пресечения Татарчуку В.О. и Понятову С.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградской областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:        (подпись)         И.В.Головачёв

Копия верна.

Судья

Багратионовского районного суда             И.В.Головачёв