Решение по делу № 2-6207/2017 ~ М-5355/2017 от 22.09.2017

Дело № 2-6207/2017

Определение суда

11 декабря 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Вычкине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Научно-производственная компания «Катрен» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что решением третейского суда солидарно с ООО «Снадобица» и Шулятьева С.В. взыскана сумма основного долга в размере 1 414 343,21 руб., а так же расходы по оплате арбитражного сбора в размере 128 865,54 руб.

Заявитель просит выдать исполнительный лист на исполнение решения арбитражного третейского суда г.Москвы.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Заинтересованные лица ООО «Снадобица» и Шулятьев С.В. не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Таким образом, принцип законности является одним из основополагающих принципов российского права.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 426 ГПК РФ, суд должен установить, что решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

Решением от 13.09.2017 Арбитражного третейского суда г.Москвы (дело №АТС-5699/2017) с ООО «Снадобица» и Шулятьев С.В. солидарно взыскана сумма основного долга в размере 1 414 343,21 руб., а так же расходы по оплате арбитражного сбора в размере 128 865,54 руб.

В материалах дела третейского суда содержатся незаверенные копии договоров, подлинники документов к делу не приобщены. Сведений о надлежащем извещении ответчиков так же не содержится в материалах арбитражного третейского суда г.Москвы.

Представленные справки от курьерской службы не подтверждают надлежащее извещение ответчиков.В соответствии с Федеральным законом "О третейских судах в Российской Федерации", третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, законов, иных нормативных правовых актов, действующих в Российской Федерации, и принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом обычаев делового оборота (статья 6); третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон (статья 18).

Между тем, в нарушение требований действующего законодательства на момент рассмотрения дела третейский суд не установил наличие подлинных договоров, не удостоверился в надлежащем извещении ответчиков.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд установил нарушение решением третейского суда основополагающих принципов российского права, в том числе на всестороннее, полное и объективное исследование судом доказательств, установление фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела (статья 12 ГПК РФ).

Поскольку нарушение основополагающих принципов российского права является самостоятельным основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, заявление не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления АО «Научно-производственная компания «Катрен» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течении пятнадцати дней
со дня его вынесения.

Судья                      О.А.Кобзарева