Решение по делу № 2-505/2015 ~ М-491/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-505/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

                   Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                           - судьи Гребенникова Н.А.,

при секретаре                                                                            - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ЮРТ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «ЮРТ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108 484 руб. и государственной пошлины в размере 3370 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между Кредитным союзом «ЮРТ» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13900 гривен, что эквивалентно 52542 рублей на 12 месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 40 % годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Кредитным союзом «ЮРТ» и ответчиком ФИО3 Также между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога в целях обеспечения требований залогодержателя, то есть истца - Кредитного союза «ЮРТ». Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору кредита, а ответчик нарушил условия договора. В связи с указанными нарушениями обязательств по кредитному договору задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 484 руб., которое состоит из: задолженности по уплате основной суммы займа в сумме 52542 рублей; задолженности по уплате процентов за пользование основной суммой займа по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа в сумме 15260,80 руб.; задолженности по уплате пеней согласно п.7.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки, начисленных за просрочку уплаты процентов за пользование займом в сумме 31525,20 рублей; задолженности по уплате пеней согласно п.7.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки, начисленных за просрочку уплаты основной суммы займа в сумме 9156 рублей. Всего задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108484 рублей, которую истец просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просить удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайства о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Суд, с согласия истца вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

             Согласно ст.ст. 807, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

             Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

             Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

             Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Кредитным союзом «ЮРТ» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 13900 гривен на 12 месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 40% годовых (л.д. 5-6). Графиком расчета от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок, суммы и периоды возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, сторонами договора этот график подписан (л.д.9). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Кредитным союзом «ЮРТ» и ответчиком ФИО6 (л.д. 10). Также между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога в целях обеспечения требований залогодержателя, то есть истца - Кредитного союза «ЮРТ» (л.д. 10). Сумма выданного кредита – 13900 грн., подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

           Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по уплате основной суммы долга, процентов, пени.

           Ответчиком ФИО2 до настоящего времени обязательства по договору не выполнены. В адрес ответчиков истец направлял письма напоминания и предупреждения о наличии задолженности по процентам по договору кредита, однако до настоящего времени они не исполнены. Доказательств обратного в деле нет.

          Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о нарушении условий кредитного договора со стороны ответчика.

           Согласно п. 7.3. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита установленного графиком расчетов, начисляется пеня размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы не выплаченного платежа.

           Согласно бухгалтерской справки – расчета, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по уплате основной суммы займа - 52542 рублей; долг на ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом - 15 260, 80 руб.; (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 дней) задолженность по уплате пеней, начисленных за просрочку уплаты основной суммы кредита - 31525,20 руб. (52542 руб. х 0,5% х 120 дней); задолженность по уплате пеней, начисленных за просрочку уплаты процентов за пользование кредита - 9156 руб. (15260,80 руб. х 0,5% х 120 дней) Общая задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 484 руб.

           Однако, суд не согласен с расчетом задолженности по кредитному договору, а именно с переводом иностранной валюты – гривны на ФИО1 рубли.

           Так, согласно п.5.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитор не имеет права изменять условия основного договора без согласия на это поручителя.

           Согласно п.3.9 кредитного договора, все расчеты по кредитному договору ведутся в национальной валюте.

           Представитель истца в судебном заседании пояснил, что указанная в кредитном договоре расчетная валюта – украинская гривна была изменена дополнительным соглашением на ФИО1 рубль, дополнительное соглашение ответчиками не подписано, вопрос о переходе на ФИО1 рубль решен был на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ № 17, на котором ответчики не присутствовали, что является нарушением условий Кредитного договора.

           Согласно курса валют Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ – день вынесения решения, курс ФИО1 рубля к гривне – за 10 украинских гривен - 26,5609 рублей.

           Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено наличие задолженности ФИО2 по кредитному договору, указанная в справке – расчете сумма средств должна быть пересчитана по установленному курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент вынесения решения суда, а именно на ДД.ММ.ГГГГ года, и взыскана в следующих размерах: задолженность по уплате основной суммы займа в сумме 36 919,65 рублей; долг по процентам за пользование кредитом в сумме 12 928,61 рублей; задолженность по уплате пеней, начисленных за просрочку уплаты основной суммы кредита, в сумме 22 151,79 руб.; задолженность по уплате пеней, начисленных за просрочку уплаты процентов за пользование кредита в сумме 7 757,17 руб., а всего в сумме 79 757,22 рублей.

           Согласно п.п 3.1., 4.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником всех обязательств по основному договору в сумме, которая равна 13 900 грн., а также за возмещение кредитору убытков и за неустойку в размере 100 %. В случае нарушения должником обязательств по основному договору поручитель обязуется выполнить за должника обязательства последнего в з-х дневный срок со дня получения требования от кредитора.

           Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

           В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

         Учитывая то, что ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком привело к возникновению задолженности перед кредитным учреждением, которая до сих пор не оплачена, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 указанную сумму задолженности в солидарном порядке.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных требований в размере 2592,72 рублей.

          На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           иск удовлетворить частично.

           Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Юрт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 79 757,22 рублей.

           Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ЮРТ» расходы по оплате государственной пошлины по 1296,36 рублей с каждой.

           В остальной части исковых требований отказать.

           Ответчик вправе подать в Белогорский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в течении месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: / подпись / Копия верна.           Н.А. Гребенникова секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Белогорского

районного суда Республики Крым                                         Н.А. Гребенникова    секретарь: