Определение по делу № 2-136/2014 ~ М-133/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-136/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Бековский районный суд <адрес> в составе

судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Соловьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Авдеева Олега Николаевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Авдеев Олег Николаевич обратился в Бековский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Авдеева Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 алименты на содержание сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына. Меду ним (Авдеевым О.Н.) и ФИО3 было достигнуто устное соглашение о размере алиментов, подлежащих выплате ежемесячно (2 000 рублей). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им ежемесячно выплачивались алименты в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО2 в размере 2 000 рублей. Считает, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивался им не по судебному приказу, а добровольно и дополнительное взыскание с него суммы в размере <данные изъяты> начисленные судебным приставом-исполнителем ФИО6 произведено необоснованно. Просит постановление о расчете задолженности по алиментам вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Бековскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному взысканию алиментов в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменить, как вынесенное необоснованно.

Авдеев О.Н. представил заявление, в котором указал, что от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, отказывается. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Бековскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 пояснила, что считает возможным принять отказ Авдеева О.Н. от заявленного требования.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не сообщила о причинах не явки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. 39, 220 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что, по смыслу норм, закрепленных в главами 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Оснований, предусмотренных ч. 2. ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

Суд считает возможным принять отказ Авдеева О.Н. от заявленного требования, считает, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, Авдеев О.Н. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению Авдеева Олега Николаевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, приняв отказ Авдеева О.Н. от заявленного требования.

Авдееву О.Н. разъясняются последствия прекращения производства по делу: при прекращении производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, представления в Пензенский областной суд через Бековский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья